Дело № 2а-231/2022 (2а-8596/2021)
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г.Балашиха, МО
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре Любарской И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению АО «ЮниКредитбанк» к Судебному приставу-исполнителю Балашихинского ОСП УФССП по МО ФИО1 ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействие СПИ ФИО1
установил:
Административный истец АО «ЮниКредитбанк» обратился в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю Балашихинского ОСП УФССП по МО ФИО1 ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействие СПИ ФИО1 указывая на то, что 28.03.2022 г. на основании исполнительного листа ФС 030704361 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредитбанк» было возбуждено исполнительное производство № ФИО8. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. 15.04.2022г. судебным приставом - исполнителем был наложен арест и произведена опись автомобиля модель Focus, II Ford, год выпуска 2006 г., идентификационный № ФИО9, двигатель № ФИО11, кузов ФИО10, цвет Серый. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства. 28.07.2022 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Проведение оценки было поручено ООО «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью». Постановление о привлечении специалиста для проведения оценки было вынесено 28.07.2022 г. До настоящего времени отчёт об оценке судебному приставу - исполнителю не предоставлен.
На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя судебного пристава - исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожна ГУФССП России по Московской области ФИО1 выразившееся в принятии мер, направленных на получение отчёта специалиста об оценке арестованного имущества; Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Балашихинскому району и Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 принять меры, направленные на получение отчёта об оценке арестованного имущества, а именно истребовать отчёт об оценке у ООО «Краевое бюро оценки управления недвижимостью» и вынести на основании полученного отчёта об оценке в установленный законом срок постановление об оценке арестованного имущества.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представлен отзыв на административное исковое заявление, а также заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно п. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав выносит постановление об оценке вещи или имущественного права. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 86 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.
В силу ч. 6 ст. 87 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в соответствии с частью 2 статьи 89 которого, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Согласно представленному в материалы дела надлежаще заверенному исполнительному производству № ФИО12 следует, что 28.03.2022 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа выданного Хорошевским районным судом по делу № 2-6555/2017 в отношении должника крюковой Марины Сергеевны, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 889 380,17 рублей.
15.04.2022 судебным приставом вынесен акт описи и ареста имущества.
28.07.2022 начальником структурного подразделения Управления ФССП России ФИО3 оформлена заявка на оценку арестованного имущества.
28.07.2022 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.
28.07.2022 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о назначении ответственного хранителя.
11.01.2023 согласно информационному письму о заключении договора по оценке арестованного имущества на 2023 год, следует, что ГУ ФССП России по Московской области заключены государственные контракты с ООО «Независимая профессиональная экспертиза и оценка» для подразделений № 9 Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному.
16.01.2023 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца, поскольку судебным приставом предпринимаются меры для передачи имущества на торги, им подана заявка на оценку арестованного имущества, проводится оценка автомобиля оценщиком, вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, отчет об оценке на момент рассмотрения дела судебному приставу-исполнителю не поступил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО «ЮниКредитбанк» к Судебному приставу-исполнителю Балашихинского ОСП УФССП по МО ФИО1 ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя судебного пристава - исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожна ГУФССП России по Московской области ФИО1 выразившееся в принятии мер, направленных на получение отчёта специалиста об оценке арестованного имущества; Обязании судебного пристава - исполнителя ОСП по Балашихинскому району и Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 принять меры, направленные на получение отчёта об оценке арестованного имущества, а именно истребовать отчёт об оценке у ООО «Краевое бюро оценки управления недвижимостью» и вынести на основании полученного отчёта об оценке в установленный законом срок постановление об оценке арестованного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья А.А. Шелобанова
Решение принято судом в окончательной форме 16.01.2023 года.
Федеральный судья А.А. Шелобанова