Дело № 2-1819/2025 30 сентября 2025 года город Котлас
29RS0008-01-2025-003120-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Смирнова Д.В.
при секретаре Рура И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 1 536 885 руб.
В обоснование требований указала, что 16 июля 2024 г. обратилась к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты по договору страхования от 30 июня 2020 г. № №. До настоящего времени страховая выплата в размере 1 536 885 руб. не произведена, в связи с чем заявлен иск.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на исполнение обязательств по осуществлению страховой выплаты.
Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Пунктом 2 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 30 июня 2020 г. между ФИО1 (страхователь, застрахованное лицо) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования № № на условиях и в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней (далее – Правила страхования).
Срок страхования определен сторонами с 1 июля 2020 г. по 30 июня 2025 г.
Страховым риском по договору является смерть в результате несчастного случая или болезни. В соответствии с договором страхования, страховая сумма составила 1 536 885 руб., страховая премия – 36 885 руб. Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.
Страховая премия уплачена страхователем, что страховщиком не оспаривалось.
__.__.__ г. ФИО5 умер. Причинами смерти ФИО1 в записи акта о смерти указаны: ***.
Согласно материалам наследственного дела, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: супруга – ФИО3 (4/5), дочь – ФИО2 (1/5).
29 июля 2024 г. ФИО3 обратилась к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом от 31 июля 2024 г. г. страховщик указал о необходимости предоставления дополнительных документов: копии договора страхования; медицинского свидетельства о смерти с указанием причины смерти; копии протокола патологоанатомического исследования и акта судебно-медицинского исследования с результатами дополнительных исследований; копии истории болезни; копии амбулаторной карты.
14 августа 2024 г. истец направила в адрес страховщика повторное заявление о производстве страховой выплаты.
Письмом от 30 августа 2024 г. страховщик сообщил о рассмотрении обращения после поступления необходимых сведений.
В письме от 10 октября 2024 г. АО «СОГАЗ» уведомило истца о необходимости предоставления свидетельств о праве на наследство, а также копии паспортов и банковские реквизиты всех наследников.
14 октября 2024 г. ФИО3 направила в адрес страховщика претензию.
17 ноября 2024 г. истец направила в АО «СОГАЗ» справку нотариуса о лицах, обратившихся за принятием наследства.Далее страховщик неоднократно (5 ноября 2024 г., 15 ноября 2024 г., 26 ноября 2024 г., 26 февраля 2025 г.) направлял в адрес истца уведомления о необходимости предоставления сведений о лицах, принявших наследство, и их банковских реквизитов.
В соответствии с п. 3.2.14 Правил страхования страховым случаем признается, в том числе смерть застрахованного лица, обусловленная несчастным случаем или болезнью и наступившая в течение срока страхования.
Пунктами 12.3.7, 12.3.11 Правил страхования установлена обязанность застрахованного лица, в том числе по предоставлению страховщику помимо всего прочего нотариально удостоверенного завещания либо свидетельства о праве на наследство на право требования страховой выплаты по договору страхования или справки о круге наследников застрахованного лица, выданной по истечение 6 месяцев со дня открытия наследства, если в договоре страхования не назначен выгодоприобретатель; банковских реквизитов получателя выплаты (если лицо, обратившееся за страховой выплатой, выбрало вариант безналичного перечисления страховой выплаты).
Согласно п. 12.8 Правил страхования после получения всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов и сведений страховщик рассматривает их в течение 40 (сорока) рабочих дней (если иной срок не предусмотрен договором страхования) с даты получения последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов. В течение указанного срока страховщик либо составляет страховой акт и осуществляет страховую выплату, либо отказывает в страховой выплате.
В случае смерти в результате несчастного случая или болезни страховая выплата определяется из 100% индивидуальной страховой суммы данного застрахованного лица (п. 13.7 Правил страхования).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Поскольку смерть ФИО1 наступила в период действия договора страхования, заявленное событие в соответствии с условиями договора страхования является страховым случаем, следовательно, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.
Факт наступления страхового случая АО «СОГАЗ» не оспаривало.
Как следует из наследственного дела, наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются его супруга – ФИО3 в размере 4/5 доли, дочь – ФИО2 в размере 1/5 доли.
С учетом изложенного, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 1 229 508 руб. (1536885,00 х 4/5).
В удовлетворении остальной части требований следует отказать. Исковые требования в интересах ФИО2 по данному иску ФИО3 не заявлены.
Судом установлено, что 22 сентября 2025 г. после подачи ФИО3 иска в суд страховщиком произведена в пользу истца страховая выплата в размере 768 442 руб. 50 коп. Таким образом, решение суда в данной части не подлежит исполнению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку истцом не была исполнена обязанность по предоставлению страховщику сведений о круге наследников застрахованного лица, выданной по истечение 6 месяцев со дня открытия наследства, что лишало АО «СОГАЗ» в добровольном порядке произвести страховую выплату, штраф подлежит исчислению от суммы неисполненного обязательства в размере 461 065 руб. 50 коп. ((1229508,00 – 768442,50)) и составит 230 532 руб. 75 коп.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 27 295 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО3 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) страховое возмещение в размере 1 229 508 руб., штраф в размере 230 532 руб. 75 коп., всего взыскать 1 460 040 руб. 75 коп.
Решение суда в части взыскания с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО3 страхового возмещения в размере 768 442 руб. 50 коп. не подлежит исполнению.
В иске ФИО3 ФИО1 к акционерному обществу СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в остальной части отказать.
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 27 295 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Смирнов
Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2025 г.