№ 2-4906/25
№ 50RS0033-01-2025-007368-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При помощнике судьи Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок большей площади,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты> о прекращении его права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> признании права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, установив границы в соответствии со схемой расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО2, где <данные изъяты>
Мотивирует свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности, на основании постановления Главы администрации Орехово-Зуево Московской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Являясь членом «<данные изъяты>», он пользуется земельным участком, оплачивает необходимые взносы и платежи, обрабатывает его. Границы земельного участка закреплены забором. Площадь участка, согласно документам, составляет <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с требованиями законодательства были проведены межевые работы, в ходе которых было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. На основании протокола общего собрания <данные изъяты> ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 94 кв.м из земель общего пользования. Узаконить свои права на земельный участок в фактических границах во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель (по доверенности ФИО3) не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» (председатель СНТ «<данные изъяты> ФИО4) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит провести слушание дела в его отсутствие.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №) к СНТ «<данные изъяты>» (ОГРН №) удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО2, где <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: Сургай С.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ