Дело № 2-258/2025 15 января 2025 года
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреева И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Замановым П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «УН-Финанс» о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО МКК «УН-Финанс» и просит суд:
- признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «УН-Финанс»
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что договор займа с ответчиком не заключал, денежные средства не получал, сам договор датирован временем, когда ФИО1 был в рейсе в море, так как работает Старшим мастером по обработке (выловленных крабов).
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.
Ответчик ООО МКК «УН-Финанс» о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
П. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.
Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу с п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 по его паспортным данным путем подачи онлайн-заявки (дистанционно) был оформлен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «УН-Финанс» на сумму 15 000 руб. (л.д.25-26).
Денежные средства в сумме 15 000 руб. были перечислены на банковскую карту № (л.д.23).
Однако, по данным АО «ТБанк» данная карта ФИО1 не принадлежит (л.д. 101).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждал, что договор займа с ООО МКК «УН-Финанс» не заключал, денежные средства не получал.
Также истцом представлена справка, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был в море не вылове краба (л.д.8).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать доказанным обстоятельства получения истцом денежных средств от ответчиков.
В этой связи, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора микрозайма и выдаче ему денежных средств в качестве микрозайма, равно как доказательств перечисления ответчиком истцу суммы микрозайма, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу о незаключенности указанного договора займа с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.
В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «УН-Финанс» о признании договора займа незаключенным частично.
Признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «УН-Финанс».
Взыскать с ООО МКК «УН-Финанс» в пользу ФИО1 300 руб. в счет расходов на уплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 14 марта 2025 года.
Судья Андреев И.А.