Дело №2-2431/2023 30 марта 2023 года

(78RS0008-01-2022-010247-60)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.08.2018 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 139 896 руб. по 13,50% годовых со сроком возврата не позднее 24.08.2025, пени за просрочку 20% годовых, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты аннуитетных платежей. Истец указывает, что ответчик систематически допускает просрочки по оплате аннуитетных платежей. В соответствии с п.6.3.2 Общих условий кредитования в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени, с погашением образовавшейся задолженности, которое ответчиком исполнено не было. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 732 489,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10525 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 24.08.2018 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 139 896 руб. по 13,50% годовых со сроком возврата не позднее 24.08.2025, пени за просрочку 20% годовых, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты аннуитетных платежей (л.д.12-15).

Банком свои обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета (л.д.7-9).

Ответчик систематически допускает просрочки по оплате аннуитетных платежей, что подтверждается выписками из лицевого счета ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени, с погашением образовавшейся задолженности в срок до 03.09.2022, что подтверждается списком почтовых отправлений от 04.08.2022 (л.д.23, 24).

Ответчиком данное требование исполнено не было.

Согласно п.11.2 общих условий кредитования уведомления сторон друг другу считаются направленными надлежащим образом, если они оформлены в письменном виде, подписаны, отправлены заказным почтовым отправлением по адресам сторон, указанным в кредитном договоре, или вручены под расписку заемщику, направлены по дистанционным каналам обслуживания, либо отправлены по факсу. Уведомление считается направленным с даты, проставленной почтовым отделением, с даты получения уведомления, или с даты отправки уведомления посредством факсимильной связи или с даты отправки уведомления по дистанционным каналам обслуживания.

По состоянию на 14.09.2022 размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 732489,21 руб., в том числе: задолженность по кредиту –692444,25 руб., задолженность по процентам – 39953,09 руб., пени по процентам – 24,14 руб., пени по кредиту – 64,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.6).

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Своего расчета ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 732 489,21 руб.

Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат понесенные ПАО «Банк Санкт-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 525 руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<_>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №3000-18-003471 от 24.08.2018 в размере 732 489,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 525 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023.