№ 2-2367/2025

УИД 03RS0006-01-2025-001551-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Третьяковой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № обратилось в суд к наследственному имуществу заемщика ФИО4 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». На счет № зачислена сумма кредита <данные изъяты>. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность 48237,46 руб., в том числе, просроченные проценты – 6023,40 руб. и просроченный основной долг -42214,06 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО4, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48237,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 6023,40 руб. и просроченный основной долг -42214,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины –4000 руб.

В качестве соответчиков судом привлечены ООО СК "Сбербанк страхование", ООО СК "Сбербанк страхование Жизни", которые на судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

На судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещенная надлежащим образом.

На судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». ФИО2 условия договора принял.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО2 на счет № зачислена сумма кредита 51497,01 руб.

Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность 48237,46 руб., в том числе просроченные проценты – 6023,40 руб. и просроченный основной долг -42214,06 руб.

Суд проверил правильность представленного расчета задолженности по кредиту, а также на предмет соответствия условий договора положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнено.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств послужило поводом к обращению Банка в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты кредита не предоставил.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти V№, выданном Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4

Согласно материалам наследственного дела № в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО5 , действующая от имени несовершеннолетней дочери ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На дату смерти ФИО4 не состоял в зарегистрированном браке.

Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не установлено.

Согласно справки Отдела ЗАГС иных наследников первой очереди на момент смерти заемщика не имеются.

Иных лиц, фактически принявших наследство после смерти наследодателя, судом не установлено.

По материалам наследственного дела № представленным сведениям из ЕГРН, справок кредитных учреждений, наследственное имущество умершего состоит из квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, автомобиля №

Согласно претензии кредитора в наследственном деле по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика застрахованы.

Согласно письменного пояснения ООО СК «Сбербанк Страхование» указано, что договор страхования между заёмщиком ФИО4 по кредитному договору и ООО СК «Сбербанк Страхование» в части страхования риска смерти и/или причинения вреда здоровью и/или невозврата кредитных средств не заключался.

Материалами дела установлено, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик являлся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/230П10, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, случай признан страховым. По условиям договора страхования, в пользу выгодоприобритателей наследников подлежит выплате страховая сумма 51497,01 руб. Для получения данной выплаты наследники должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами. Согласно заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заёмщика» п.6 указано, что по всем страховым рискам выгодоприобретателем являются застрахованное лицо, а в случае смерти - наследники.

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность умершего ФИО4 по кредиту составляет 48237,46 рублей.

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего наследника, приняла наследство после смерти ФИО4

Согласно справкам о рыночной стоимости из материалов наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 4079719,5 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ. обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью с ответчика ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО7, в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору сумму кредита в размере 48237,46 руб.

Согласие ответчика как выгодополучателя по договору страхования на взыскание страхового возмещения со страховой организации в пользу банка суду не представлено.

Ответчик вправе получить страховое возмещение в рамках рассматриваемого кредитного договора, обратившись с соответствующим заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины за обращение в суд в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Башкирское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48237,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК "Сбербанк страхование", ООО СК "Сбербанк страхование Жизни" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.В. Назарова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2026.