УИД 74RS0032-01-2024-004842-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-231/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2013 года Публичное акционерное общество Сбербанк предоставило ФИО6 кредитную карту по номеру счета карты по эмиссионному контракту №1203-Р-794497160 под 17,9% годовых с кредитным лимитом 60 000 рублей, который в дальнейшем был увеличен.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, при этом должен каждый месяц погашать обязательный платеж.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умер 16.08.2023 года.

Таким образом, по эмиссионному контракту №1203-Р-794497160 от 17.04.2013 года образовалась задолженность в сумме 75 548 рублей 01 копейка, из них просроченный основной долг – 63 111 рублей 47 копеек, просроченные проценты за кредит 11 519 рублей 29 копеек, 917 рублей 25 копеек - неустойка.

Истец просит суд, взыскать с наследников задолженность по кредиту в сумме 75 548 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При рассмотрении дела по ходатайству истца привлечена ответчиком по делу наследник ФИО1.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании указала, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 17.04.2013 года ФИО7 обратилась в Публичное акционерное общество Сбербанк с заявлением об открытии ему счета и выдачи банковской карты.

17.04.2013 года между ФИО8 и Публичным акционерным обществом Сбербанк заключен эмиссионный контракт №1203-Р-794497160 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 17,9% годовых с кредитным лимитом 60 000 рублей, который в дальнейшем был увеличен.

Во исполнение данного контракта ФИО9 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций по карте.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310, 408, 421, 432, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора в акцептно-офертной форме и возникновение обязанности ФИО10 по исполнению Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России подтверждается копией подписанного ответчиком заявления на получение карты, подписанным заявлением о получении информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Неотъемлемой частью предоставления кредитной банковской карты являются заявление, прилагаемая к заявлению информация о полной стоимости кредита, в том числе Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату Отчета задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими Условиями.

В случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по кредитной карте Клиент поручает Банку перечислять по счету карты сумму в размере, необходимом для осуществления погашения просроченных платежей и неустойки по кредитной карте. Перечисление денежных средств производится начиная с 30 календарного дня с даты возникновения просроченной задолженности по кредитной карте (неоплаты второго обязательного платежа по кредитной карте).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Факт получения ФИО11 спорной кредитной карты подтвержден заявлением, информационным письмом, а снятие суммы кредита подтверждено выпиской по счету карты, что указывает на получение кредита и возникновении обязанности произвести погашение основного долга, полученного по спорной кредитной карте, в том числе процентов и неустоек.

16.08.2023 года ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № № от 17.08.2023 года, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Ханты-Мансийска.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО13. по эмиссионному контракту №1203-Р-794497160 от 17.04.2013 года составляет 75 548 рублей 01 копейка, из них просроченный основной долг – 63 111 рублей 47 копеек, просроченные проценты за кредит 11 519 рублей 29 копеек, 917 рублей 25 копеек - неустойка.

Как следует из представленных документов наследственного дела № № наследником ФИО14 является ее дочь ФИО1.

Согласно заявления о принятии наследственного имущества от 26.01.2024 года, ФИО1 выразила желание принять наследство ФИО15.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО16., доказательств отказа от наследства, либо принятия наследства в сумме, менее требований банка, суду не предоставила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как ранее указывалось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, материалами дела доказано, что ответчик является наследником ФИО17 и должна отвечать по долгам наследодателя. Стоимость жилого дома, земельного участка и двух транспортных средств, находящихся в собственности наследодателя на дату ее смерти, превышает цену исковых требований банка.

31.07.2024 года истец направил в адрес ответчика требование об уплате просроченной задолженности по кредитному договору и требования о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Ответчиком представлено суду отзыв, согласно которого считает, что требования необоснованны, поскольку наследство не принято, а также считает, что не подлежат взысканию проценты с момента открытия наследства.

Расчет задолженности ответчиком не представлен. Решение увеличения лимита кредитной карты Банком не изменяет факта снятия ответчиком денежных средств ответчиком со счета и использования кредитных средств.

Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в сумме 75 548 рублей 01 копейка, из них: просроченный основной долг – 63 111 рублей 47 копеек, просроченные проценты за кредит 11 519 рублей 29 копеек, 917 рублей 25 копеек - неустойка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства задолженности по кредитному договору 1203-Р-794497160 от 17.04.2013 года за период с 06.09.2023 года по 03.09.2024 года и по судебным расходам в общей сумме 79 548 рублей 01 копейка, из которых: сумма основного долга- 63 111 рублей 47 копеек, просроченные проценты -11 519 рублей 29 копеек, неустойка в сумме 917 рублей 25 копеек и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 05 марта 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко