38RS0035-01-2023-004089-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ООО «Партнер» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор № Ц-15/2022-05-18 уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования к ответчику ФИО1 по договору потребительского займа № № от Дата. В настоящее время ответчика не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – ........; проценты просроченные – ........ за период с Дата по Дата.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору потребительского займа в размере ........, в том числе: ........ – основной долг, ........ – проценты за период с Дата по Дата, а также расходы по оплате госпошлины в размере ........

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № З19ИрАР000600581 от Дата. По условиям договора займодавец передает в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере ........, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до Дата и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, проценты составляют 186,15 % годовых. Договором установлено, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не допускается при достижении двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

ООО «Арифметика» обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму в размере ........, что подтверждается выпиской по договору.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» заключен договор № Ц-15/2022-05-18 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику ФИО1 по договору займа № Ц-15/2022-05-18.

Обязательства по договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по договору № З19ИрАР000600581 составляет ........, из которых: основной долг просроченный – ........; проценты просроченные – ........ за период с Дата по Дата.

Дата вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата судебный приказ № был отменен.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, не противоречащим требованиям действующего законодательства. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № З19ИрАР000600581 от Дата в размере ........

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждено платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата г.р., уроженки Адрес (........) в пользу ООО «Партнер» (ИНН ........) задолженность по договору потребительского займа в размере ........, в том числе: ........ – основной долг, ........ – проценты за период с Дата по Дата, а также расходы по оплате госпошлины в размере ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.