ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Никоновой И.П.,
при помощнике судьи Полянской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/2025 по исковому заявлению АО «Самараэнергосбыт» к "ФИО1", "ФИО2", "ФИО3" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Самараэнергосбыт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору электроснабжения.
В обоснование исковых требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг электроснабжения в отношении точки поставки по адресу: <адрес>, договор №.
Согласно сведениям ЕГРН ФИО4 являлся собственником указанного жилого помещения.
Задолженность П. за период с 01.12.2014 по 31.07.2022 составляет 106036,75 рублей.
По сведениям истца П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на изложенное, АО «Самараэнергосбыт» просит суд привлечь в качестве ответчиков наследников П., взыскать с наследников П. в пользу АО «Самараэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 106036,75 рублей за период с 01.12.2014 по 31.07.2022, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3321 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обратились в суд с письменным заявлением о применении срока исковой давности.
В связи с чем, суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица в судебного заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям П. в период с 10.02.1982 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
АО «Самараэнергосбыт» в соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации оказывает услуги по электроснабжению указанного жилого помещения, открыт лицевой счет №.
Собственникам жилого помещения ежемесячно выставлялись квитанции к оплате за электроснабжение, однако оплата не поступала.
За период с 01.12.2014 по 31.07.2022 образовалась задолженность в общей сумме 106036,75 рублей.
Установлено, что П. умер 26.04.2015.
Согласно ответу нотариуса г.о. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, после умершего 26 апреля 2015 года гр. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на дату смерти по адрес; <адрес>.
Наследниками подавшими заявление о принятии наследства по закону являются:
Сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождена племянница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, племянница ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Другие заявления о принятии или об отказе от наследства в наследственное дело не поступали.
26 октября 2018 года - ФИО3 было выдано: свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № (в 1/2 доле) на 2/5 (две пятых) доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, (стоимость на дату смерти составляет 2204838,90 руб.), свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №, (в 1/2 доле) на недополученную пенсию за апрель 2015 года, (сумма на дату смерти составляет 4949,67 руб.).
12 ноября 2018 года - ФИО6 было выдано: свидетельство о праве на наследство по закону по реестру№ (в 1/4 доле) на недополученную пенсию за апрель 2015 года, (сумма на дату смерти составляет 4949,67 руб.); свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №, (в 1/4 доле) на 2/5 (две пятых) доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, (стоимость на дату смерти составляет 2204838,90 руб.).
12 ноября 2018 года - ФИО1 было выдано: свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №, (в 1/4 доле) на недополученную пенсию за апрель 2015 года, (сумма на дату смерти составляет 4949,67 руб.); свидетельство о праве на наследство по закону по реестру№, (в 1/4 доле) на 2/5 (две пятых) доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, (стоимость на дату смерти составляет 2204838,90 руб.)
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились к нотариусу, приняли наследство после смерти П. путем подачи соответствующих заявлений, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что они несут ответственность по долгам наследодателя в виде задолженности по оплате за содержание электроэнергию за период с 01.12.2014 по 31.07.2022 в размере 106036,75 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в полном объеме, контррасчет задолженности ответчиками не представлен.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается верным. Из расчета следует, что начисления за потребленную электроэнергию производились исходя из норматива потребления электроэнергии.
Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске АО «Самараэнергосбыт» срока исковой давности по взысканию заявленной задолженности.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
Требования АО «Самараэнергосбыт» заявлены за период с 01.12.2014 по 31.07.2022.
Как следует из материалов дела, АО «Самараэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П. задолженности за потребленную электрическую энергию.
В связи с тем, что АО «Самарагорэнергосбыт» отказано судом в выдаче судебного приказа, 05.06.2024 истец обратился с исковым заявлением в Советский районный суд г. Самары для взыскания задолженности за потребленную электроэнергию по адресу точки поставки: <адрес>
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность с учетом срока исковой давности составляет 12 344,16 руб. за период с 01.06.2021 по 31.07.2022.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально заявленным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в сумме 493,77 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Самараэнергосбыт» (ИНН <***>) к "ФИО1" (<данные изъяты>), "ФИО2" (<данные изъяты>), "ФИО3" (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с "ФИО1", "ФИО2", "ФИО3" в пользу АО «Самараэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения по адресу точки поставки: <адрес> за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 в размере 12344,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 493,77 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.П. Никонова
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.
Копия верна
Судья
Помощник судьи