Дело № 2-4282/2022

61RS0001-01-2022-004628-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» (далее банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на срок до 12.12.2022 г.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 530 000,00 руб. под 0,16% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 12.12.2022 г.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 22.07.2019 по 21.03.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

21.03.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-032022 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 12.12.2017 г.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №АБК-032022 от 21.03.2022 общий объем уступаемых требований составляет 396 201,77 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 396 201,77 руб.

Указанная задолженность в размере 396 201,77руб возникла в период с 22.07.2019 по 21.03.2022.

ПАО МТС-Банк обращался в судебный участок №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №. 30.10.2019 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

09.02.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №, образовавшейся в период с 22.07.2019 по 21.03.2022 в размере 396 201,77 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 7 199,01 руб.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до 12.12.2022 г. на сумму 530 000,00 руб. под 0,16% годовых.

По условиям кредитного договора оплата должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, до 12.12.2022 г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив кредит заемщику.

Вместе с тем, заемщиком с 22.07.2019 по 21.03.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что 21.03.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-032022 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 12.12.2017 г.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №АБК-032022 от 21.03.2022 общий объем уступаемых требований составляет 396 201,77 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 396 201,77 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.12.2017 г. за период с 22.07.2019 по 21.03.2022 составляет 396 201,77 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 396 201,77 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 396 201,77 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7199,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, ИНН №, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2017 г. за период с 22.07.2019 по 21.03.2022 составляет 396 201,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7199,01 руб., а всего взыскать 403400,78 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 17.10.2022г.