Дело (УИД) 62RS0004-01-2024-003753-10

Производство № 2-458/2025 (№ 2-2725/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Рябинкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 руб. посредством перечисления на счет ответчика. ФИО2 взял на себя обязательство исполнять условия договора, но прекратил их надлежащим образом исполнять. дд.мм.гггг. истец направил ответчику требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до дд.мм.гггг., которое оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика перед банком по основному долгу составила 687123,39 руб., из которых: 587834,29 руб. – основной долг, 99292,10 руб. – проценты. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 687126,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10071,26 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, умер дд.мм.гггг., что подтверждается сведениями специализированного сектора ЗАГС <адрес> от дд.мм.гггг., представленными по запросу суда.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству с целью установления наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом были истребованы у нотариуса ФИО6 материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2 Согласно материалам указанного наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону после его смерти было выдано его матери ФИО1.

Определение суда от дд.мм.гггг. была произведена замена ненадлежащего ответчика по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на надлежащего – ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, причины неявки суду не сообщило, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства истцом ПАО «Промсвязьбанк» были уточнены исковые требования, истец пояснил, что задолженность погашена в полном объеме без учета государственной пошлины, кредитный договор № от дд.мм.гггг. не был застрахован, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу только расходы по уплате государственной пошлины в размере 10071,26 руб.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В ходе судебного разбирательства ею была представлена суду справка № ПАО «Банк ПСБ» подтверждающая, что ФИО2 в полном объеме выполнил все кредитные обязательства перед банком по кредитному договору № от дд.мм.гггг., дата полного погашения кредита дд.мм.гггг..

Третье лицо Рязанская областная нотариальная палата, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

Как установлено судом и не оспорено сторонами, дд.мм.гггг. между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 руб. сроком на 36 месяцев под 24,244 % годовых посредством перечисления на счет ответчика, что подтверждается анкетой на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк» части 1,2, индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, графиком погашения, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, заявлением ФИО2 на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) погашение текущей задолженности по кредиту и /или задолженности по процентам, начисленным по текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.

Пунктом 6.2 Индивидуальных условий 10 число каждого календарного месяца определено в качестве даты уплаты ежемесячного платежа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20 % годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если в соответствии с п.3.2 и п. 3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно условий кредитного договора заемщиком запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензий на осуществление банковской деятельности, не установлен (п. 13 Индивидуальных условий).

Сумма займа в размере 600 000 руб. была перечислена ФИО2 на банковский счет ответчика дд.мм.гггг., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

дд.мм.гггг. в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик ФИО2 обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до дд.мм.гггг..

Однако данная обязанность ответчиком ФИО2 исполнена не была.

В соответствии с представленным суду расчетом, по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика ФИО2 перед банком по основному долгу составила 687123,39 руб., из которых: 587834,29 руб. – основной долг, 99292,10 руб. – проценты.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, ФИО2 в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № от дд.мм.гггг. не был застрахован.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, единственным наследником по закону является его мать –ФИО1, которая приняла наследственное имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие, наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчет задолженности, представленный судом находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, ФИО1, является надлежащим ответчиком в рассматриваемом деле.

Согласно уточненного искового заявления, предоставленного истцом задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. погашена в полном объеме дд.мм.гггг. без учета государственной пошлины в размере 10071,26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 10071,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., имеющимся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения вопроса о взыскании судебных расходов истца в связи с уплатой государственной пошлины по иску является момент погашения спорной задолженности - до или после принятия иска к производству суда.

Учитывая, что истцом ПАО «Промсвязьбанк» были уточнены исковые требования, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. была погашена ответчиком в полном объеме дд.мм.гггг. без учета государственной пошлины, уже после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, то суд в рамках заявленных истцом требований, считает подлежащим ко взысканию с ответчика в пользу истца только расходы по уплате государственной пошлины в размере 10071,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10071 (десять тысяч семьдесят один) рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья-подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2025.