УИД 74RS0027-01-2025-000752-41

Дело №2а-1410/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 12 декабря 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИП ФИО1 к ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу ГУФССП по Челябинской области, ГУФССП по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий),

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу, ГУ ФССП по Челябинской области, в котором просит суд признать незаконным бездействие, выраженное в не направлении копии постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДАТА по ДАТА, восстановить срок для подачи искового заявления.

В обоснование административного искового заявления указано, что истец обратился в РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, приложив оригинал исполнительного листа НОМЕР

Постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДАТА получено лишь ДАТА – РПО НОМЕР, направлено лишь ДАТА, то есть по истечении 4 месяцев. Бездействие ответчика нарушает права взыскателя.

Решением Кыштымского городского суда от 02.06.2025года административные исковые требования ИП ФИО1 были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 13.10.2025года решение Кыштымского городского суда Челябинсой области от 02.06.2025года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда отраженным в протоколе судебного заседания от 24.11.2025года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены начальник ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО4, а таже в качестве 3-го лица – должник ФИО5

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1, представитель ФИО6 не явились, извещены.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области, не явился, извещены.

Представитель административного ответчика ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области, начальник ОСП ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО4 не явились, извещены. В материалы дела представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором возражают против удовлетворения административных исковых требований.

В судебное заседание 3-е лицо – должник ФИО5 не явился, извещен.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, в соответствии со статьи 150 КАС РФ, дело слушалось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ -каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из письменного отзыва ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу следует, что ДАТА в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании исполнительного документа: НОМЕР от ДАТА, выданного Судебным участком №5 по Кировскому судебному району г. Казани, о взыскании задолженности по иным взысканиям имущественного характера в пользу физических и юридических лиц (без учета взыскания в части «неустойка в размере 1%» о цены товара с даты оглашения резолютивной части решения суда (с 27.04.2021г.) по дату его исполнения) в размере: 18 748,50 руб., в отношении должника ФИО5, ДАТА года рождения, в пользу взыскателя ФИО1

В рамках вышеуказанного исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Закона, с целью установления имущественного положение должника, в период времени с 01.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы регистрационные органы, ГИБДД, УПФР, ФОМС по Челябинской области, УФМС, ИФНС, Росреестр, Банки, иные кредитные организации (ОАО КредитУралБанк, ОАО Россельхозбанк, ОАО Челябинвестбанк, Сбербанк России, ОАО «Челиндбанк», ОАО Банк «Снежинский», ОАО КредитУралБанк, «Тинькофф Кредитные Системы», Банк (ЗАО), Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО), ВТБ24 (ЗАО) – Подразделение, ЗАО «Райффайзенбанк», КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), ОАО «Банк Москвы», ОАО «СКБ-банк», ОАО «АК БАРС», БАНК, ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО Национальный банк «ТРАСТ», ООО ИКБ «Совкомбанк», Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк», АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», (ПАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ОАО «УРАЛСИБ», Центральный ПАО ФК «Открытие», ООО КБ «АйМаниБанк», ЗАГС, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», с целью установления имущественного положения должника.

02.07.2024 г. судебным приставом – исполнителем вынесены Постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

26.07.2024 г. судебным приставом – исполнителем вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

11.09.2024 г. судебным приставом – исполнителем вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

18.10.2024 г. судебным приставом – исполнителем вынесены Постановления о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

02.11.2024 г. в ОСП от взыскателя ФИО1 в лице его представителя ФИО6 поступила жалоба.

11.11.2024 г. судебным приставом – исполнителем вынесено Постановление по результатам рассмотрения жалобы, данное постановление направлено в адрес взыскателя посредствам электронного документооборота (электронная почта: Law.ed@yandex.ru, указанная в жалобе). Данный адрес был указан в жалобе заявителя.

23.01.2025 г. судебным приставом – исполнителем вынесено Постановление об окончании в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, установлено, что действия ответчика соответствуют положениям Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», направлены на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

При этом, суд также учитывает, что доказательств, свидетельствующих о нарушении прав взыскателя действиями ответчиков, административным истцом суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В связи с изложенным, суд не может согласиться с доводами административного истца о том, что в бездействие судебного пристава - исполнителя заключается в не осуществлении действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, так как данные доводы не нашли своего подтверждения в суде.

Стороной ответчика представлены сведения и документы, свидетельствующие об исполнении требований исполнительного документа, и направлении постановления по результатам рассмотрения жалобы от 11.11.2024 года, на электронный адрес Law.ed@yandex.ru, указанный в жалобе (л.д.119).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что права и законные интересы взыскателя ИП ФИО1 не нарушены, поскольку все необходимые действия в рамках исполнительного производства по своевременному исполнению исполнительного документа были совершены судебным приставом – исполнителем, документы своевременно направлены были в адрес взыскателя.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований ИП ФИО1, поскольку факт бездействия в рамках конкретного исполнительного производства не нашел своего подтверждения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд оставляет заявленные административные исковые требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Председательствующий