Дело № 2-5502/2022
64RS0045-01-2022-008805-59
Решение
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,
при секретаре Агаеве Ш.Ш.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя,
установил:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании алиментов на содержание родителя, мотивируя свои требования следующим.
Истец является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истцу 61 год, она не работает, является инвалидом 3 группы, пенсию по старости получает в размере 9858,74 руб., других источников дохода не имеет.
Истец нетрудоспособна и нуждается в материальной помощи, страдает различными заболеваниями, имеет инвалидность бессрочно. Истцу требуется постоянно покупать и принимать множественно дорогостоящих лекарственных средств, проходить физиолечения, на которых у истца нет денежных средств. Ответчик уклоняется от содержания, в добровольном порядке отказывает истцу в просьбах помочь купить лекарства, купить необходимые продукты. Трудоспособный, совершеннолетний ответчик добровольно истцу помощь и требуемый уход не предоставляет. Ответчик достаточно обеспечен, имеет постоянное место работы, стабильный доход и дополнительные неофициальные источники дохода, имеет возможность участвовать в моем содержании, оказывать мне помощь в размере 60000 рублей ежемесячно.
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений истец просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в размере 55 000 руб. ежемесячно на ее содержание, начиная с даты подачи искового заявления.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что ответчик полностью согласна с заявленными требованиями.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 38 Конституции Российской Федерации трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Из приведенных правовых норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справке МСЭ-2021 № 0855518 ФИО2 является инвалидом 3 группы – бессрочно.
Установлено, что истец является так же пенсионером, получает страховую пенсию по старости в размере 9858,74 рублей, что подтверждается свидетельством пенсионера, справкой ОПФР по Саратовской области от 14.09.2022.
Согласно материалов дела, истец нетрудоспособна и нуждается в материальной помощи, страдает различными заболеваниями, имеет инвалидность бессрочно.
Ответчик ФИО4 согласно сведениям МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области в 2021 году получила общий совокупный доход в размере 1356175, 44 рублей.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года N 1166-О пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
Согласно сведений судебный приставов – исполнителей Кировского РОСП г. Саратова, ответчик имеет кредитные обязательства, в отношении нее имеется исполнительное производство.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 1 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснил, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца алименты в размере 20000 рублей ежемесячно, взыскания производить ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу. При этом суд не принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку заявленная истцом сумма почти в пять раз превышает сумму прожиточного минимума, установленного в Саратовской области для пенсионеров, и с учетом получаемых ответчиком доходов, и наличия у последний долговых обязательств, поставит ответчика в затруднительное положение, поскольку практически будет составлять половину ежемесячного дохода ответчика.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Саратова, зарегистрированной по адресу: <...>, алименты на личное содержание в размере 20 000 рублей, взыскания производить ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Е.Б. Сорокина