Дело № 2-5999/2025

УИД52RS0005-01-2025-003816-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

18 июля 2025 г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе

Председательствующего судьи ФИО7

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Нижегородской области о восстановлении срока на предъявление облигаций, обязании произвести выплаты по облигациям

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Нижегородской области о восстановлении срока на предъявление облигаций Государственного жилищного займа Нижегородской области 1994 года, обязании произвести выплаты по облигациям. В обоснование требование ссылается на то, что в феврале 2023 года он обратился к ответчику с заявлением о выплате по облигациям. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с тем, что срок предъявления облигаций истек. Истец указывает, что им пропущен срок по уважительной причине, поскольку он находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права узнал из ответа от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать причины пропуска срока исковой давности уважительными, восстановить срок о выплате по облигациям Государственного жилищного займа Нижегородской области 1994 года, обязать Министерство финансов Нижегородской области произвести выплату по облигациям (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что облигации ему передала бабушка в 2005 году, откуда они у нее, он пояснить не может.

Представитель ответчика (по доверенности) ФИО3 в судебном заседании возражал против иска.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст. 8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу;

вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Из заявления истца можно сделать вывод о том, что истец просит признать уважительным пропуск срока предъявления имеющихся у него облигаций Государственного жилищного займа 1994 года для погашения.

В обоснование требований истцом даны пояснения, что облигации были переданы ему в 2005 году (ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Положение о порядке размещения, обращения и погашения облигаций государственного жилищного займа Нижегородской области 1994 года (далее - Положение) утверждено Постановлением Администрации Нижегородской области от 14 октября 1994 г. № 171 «Об организации государственного жилищного займа Нижегородской области».

В соответствии с пунктом 1.5 Положения срок обращения данных облигаций был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок предъявления облигаций истек ДД.ММ.ГГГГ, по истечении данного срока облигации утратили силу и оплате не подлежат.

Указанные обстоятельства были изложены в ответе Министерства финансов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР на обращение ФИО1 (<данные изъяты>).

Истцом в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, не представлены доказательства о предъявлении имеющихся у него облигаций для погашения в сроки, установленные Положением, либо о наличии уважительных причин для не предъявления облигаций в вышеуказанные сроки.

Более того, истцом не представлено доказательств наличия у него данных облигаций в течении срока, установленного Положением, напротив, истцом заявлено о передаче ему облигаций в 2005 году.

В качестве подтверждения уважительности причин не предъявления облигаций истцом представлена копия справки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ФСИН Нижегородской области (<данные изъяты> о том, что ФИО4 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства невозможности обращаться с заявлением о восстановлении срока предъявления облигаций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлены.

По мнению суда, нахождение истца в местах лишения свободы не может служить основанием для признания пропуска срока уважительным и восстановлении такого срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

ФИО4, находясь в местах лишения свободы, как лично, так и через представителя, не был лишен права на обращение в суд.

Лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы, в силу своего правового статуса и требований закона ограничены в осуществлении своих гражданских прав. Вместе с тем у лиц данной категории имеется возможность оформления доверенностей на представление своих интересов.

В соответствии со статьей 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником: соответствующего места лишения свободы, приравниваются к нотариально удостоверенным: доверенностям.

Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества (ч.1 ст. 91 Уголовно-исполнительного кодекса РФ), а также право на телефонные разговоры (ч.1 ст. 92 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Истцом в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что имели место быть объективные причины, препятствовавшие ему своевременно принять меры для восстановления срока предъявления имеющихся у него облигаций, а именно наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он были лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, соответственно в иске ему надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Нижегородской области о восстановлении срока на предъявление облигаций, обязании произвести выплаты по облигациям оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6