ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милёхиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2022-002990-91(№2-83/2023) по исковому заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что15.10.2018 г. между КПК «Достояние народа» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Достояние народа» передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей на срок 12 месяцев до 15.10.2019 г. под 29 % годовых.

Доказательств исполнения взятых ответчиком на себя обязательств по вышеуказанному договору у конкурсного управляющего не имеется.

19.05.2022 г. в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием погасить вышеуказанную задолженность по договору, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от 15.10.2018 г. в размере 2832258 рублей 10 копеек, из которых 1000000 рублей – основной долг, 1092465 рублей 75 копеек – проценты за пользование займом за период с 15.10.2018 г. по 21.07.2022 г., 552876 рублей 71 копейка – неустойка по основному долгу за период с 16.10.2019 г. по 21.07.2022 г., 186915 рублей 64 копейки – неустойка по процентам за период с 16.11.2018 г. по 21.07.2022 г.

В судебное заседание конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истецв судебном заседаниине выразил несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 3 Федерального закона«О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗпотребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования. Заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем). Кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗдоговор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗдоговор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом,15.10.2018 г. между КПК «Достояние народа» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Достояние народа» передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей на срок 12 месяцев до 15.10.2019 г. под 29 % годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, но не позднее 15 числа каждого месяца. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Из документов, имеющихся в материалах дела, подписанных ФИО2, усматривается, что она ознакомлена и согласна с условиями предоставления займа.

Факт передачи денежных средств заемщику в размере 1000000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 15.10.2018 г.

Решением Арбитражного суда Тульской области от31.03.2022 г.КПК «Достояние народа»признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Доказательств исполнения взятых ответчиком на себя обязательств по вышеуказанному договору у конкурсного управляющего не имеется.

19.05.2022 г. в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием погасить вышеуказанную задолженность по договору, которая оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 21.07.2022 г. сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2832258 рублей 10 копеек, из которых 1000000 рублей – основной долг, 1092465 рублей 75 копеек – проценты за пользование займом за период с 15.10.2018 г. по 21.07.2022 г., 552876 рублей 71 копейка – неустойка по основному долгу за период с 16.10.2019 г. по 21.07.2022 г., 186915 рублей 64 копейки – неустойка по процентам за период с 16.11.2018 г. по 21.07.2022 г.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем просила суд взыскать вышеуказанную задолженность.

Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу КПК «Достояние народа» с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от 15.10.2018 г. в размере 2832258 рублей 10 копеек, из которых 1000000 рублей – основной долг, 1092465 рублей 75 копеек – проценты за пользование займом за период с 15.10.2018 г. по 21.07.2022 г., 552876 рублей 71 копейка – неустойка по основному долгу за период с 16.10.2019 г. по 21.07.2022 г., 186915 рублей 64 копейки – неустойка по процентам за период с 16.11.2018 г. по 21.07.2022 г.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тула, СНИЛС <***>, в пользу КПК «Достояние народа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по договору потребительского займа № от 15.10.2018 г. в размере 2832258 рублей 10 копеек, из которых 1000000 рублей – основной долг, 1092465 рублей 75 копеек – проценты за пользование займом за период с 15.10.2018 г. по 21.07.2022 г., 552876 рублей 71 копейка – неустойка по основному долгу за период с 16.10.2019 г. по 21.07.2022 г., 186915 рублей 64 копейки – неустойка по процентам за период с 16.11.2018 г. по 21.07.2022 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий