РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года город Плавск Тульской области
Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В..,
с участием представителя истца по доверенности ФИО5,
представителя ответчика – администрации МО Плавский район по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-769/2022 по иску ФИО7 к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации МО Плавский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 26.11.1992, ФИО1, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью . кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону.
В обоснование своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде земельного участка общей площадью . кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Наследниками к имуществу ФИО1 являются она (ФИО7) и дети ФИО2 и ФИО3 В установленный законом срок она, истец, обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего мужа – ФИО1, а другие наследники отказались от принятия наследства в ее, ФИО7, пользу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано по причине отсутствия в ЕГРН сведений. Данный земельный участок был выдан ее мужу на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 26.11.1992. Оформить наследство во внесудебном порядке возможным не представлялся также по причине того, что в указанном свидетельстве неверно указана фамилия ее мужа как «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>». Допущенная ошибка является препятствием в реализации ею, истцом, ее прав как наследника и оформлении ее права на наследство. Данные обстоятельства послужили причиной ее обращения в суд. Указала, что никто ее прав и законных интересов в отношении данного земельного участка не оспаривает.
В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований.
Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО8 в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на отсутствие у нее возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В пункте 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО7 является супругой ФИО1, а ФИО2 и ФИО3 – его детьми.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Согласно сообщению нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области в производстве нотариуса имеется наследственное дело имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО7 о принятии наследства, ФИО2 об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на . долю квартиры и на денежные вклады.
При этом из наследственного дела усматривается, что нотариусом было направлено уведомление ФИО3 об открытии наследства после смерти ее отца, однако сведений об обращении ее к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется.
Таким образом, ФИО7 является единственным наследником ФИО1 первой очереди, которая приняла наследство после смерти своего супруга, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.
Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец указала, что ее мужу – ФИО1 был предоставлен земельный участок с кадастровым №, площадью . кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 26.11.1992.
При этом, как усматривает суд, в данном свидетельстве указано, что 0,06 га выделено бесплатно в собственность, однако, лицо, которому выдано данное свидетельство, указано как «<данные изъяты>», тогда как фамилия супруга ФИО7 – именно «<данные изъяты>).
На обстоятельство расхождения указания фамилии наследодателя – ее супруга истец указала как на одну из причин невозможности оформления во внесудебном порядке права собственности на имущество наследодателя путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО4, проживающему в <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 указала на то, что по указанному адресу проживал только ФИО1, которому и принадлежала . доля данной квартиры, на которую вступила в наследство истец.
Из анализа представленных доказательств с очевидностью возможно установить, что указанное выше свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 26.11.1992, действительно выдавалось ФИО1 и в этом документе допущено неправильное указание фамилии ФИО1 по причине допущенной ошибки в написании отчества.
В соответствии с ч. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Следует отметить, что, согласно абз. 4 п. 9.1 ст. 3 вышеуказанного Закона, Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Однако, как было установлено судом, именно неправильное указание фамилии в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 26.11.1992, наследодателя ФИО1 явилось препятствием его наследнику – ФИО7 зарегистрировать свое право на земельный участок в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд, исходя из того, что право собственности на земельный участок у истца возникло в порядке наследования, а у наследодателей - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, считает возможным исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования Плавский район – удовлетворить.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, общей площадью . кв.м., кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Орлова
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.