УИД № 77RS0001-02-2025-007814-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6112/25 по иску ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Киберколлект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 50050 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Иск мотивирован тем, что 20.05.2024г. между ООО МКК «Триумвират» и ФИО2 был заключен договор займа № 2020052400518919 на сумму 29700 руб. с процентной ставкой 292% годовых на срок 30 дней. 05.10.2023г. ООО МКК «Триумвират» уступило права (требования) по договору истцу ООО ПКО «Киберколлект». До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. За период с 20.05.2024 по 09.01.2025 задолженность составила 50050 руб., из которой основной долг – 22000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 28050 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.05.2024г. между ООО МКК «Триумвират» и ФИО2 был заключен договор займа № 2020052400518919 на сумму 29700 руб. с процентной ставкой 292% годовых на срок 30 дней.

Согласно ответу на запрос суда из ПАО «Мобильные ТелеСистемы», номер телефона хх с 23.04.2002 по н.в. принадлежит абоненту – ФИО2.

Согласно ответу на запрос суда из ПАО Сбербанк, на номер карты х (МИР Социальная), принадлежащий ФИО2, 20.05.2024зачислено 22000 руб.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 7700 руб.

05.10.2023г. ООО МКК «Триумвират» уступило права (требования) по договору истцу ООО ПКО «Киберколлект».

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

За период с 20.05.2024 по 09.01.2025 задолженность составила 50050 руб., из которой основной долг – 22000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 28050 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором от 20.05.2024г., договором об уступке прав требования от 05.10.2023г., финансовыми документами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, данный факт также не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Расчет просроченной задолженности по кредитному договору составлен ООО ПКО «Киберколлект» в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора.

Учитывая, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств возврата долга и уплаты процентов в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт хх) в пользу ООО ПКО «Киберколлект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 50050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2026 года.

Судья О.В. Фомичева