Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Понкратове А.А.,

с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000 руб., с процентной ставкой 22% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 173 347, 07 руб., в том числе просроченный основной долг 45 466, 72 руб., проценты за пользование кредитом – 60 497, 12 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 38 601, 95 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 28 781, 28 руб., неустойка на сумму основного долга и на сумму процентов за пользование кредитом в размере 0, 1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврат долга.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 347, 07 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ статус ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 изменен на соответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменные пояснения и ходатайство о применении сроков исковой давности.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000 руб., с процентной ставкой 22% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не была погашена и составляла 173 347, 07 руб., в том числе просроченный основной долг 45 466, 72 руб., проценты за пользование кредитом – 60 497, 12 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 38 601, 95 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 28 781, 28 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно справке о смерти № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Центрального районного суда г. Читы требования АО «Россельхозбанк» к ФИО5 были удовлетворены, указанная задолженность была взыскана.

Вместе с тем, после обращения в суд наследника после смерти ФИО5 – ФИО2 заочное решение было отменено по делу принято судебное определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО5 за принятием наследственного имущества обратились сын ФИО2, сын ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, находящийся на иждивении умершего брат ФИО4, что следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО7

Проверяя доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в рамках наследственного дела нотариусом ФИО7 в АО «Россельхозбанк» направлялся запрос сведений об открытых и закрытых счетах на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Запрос был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ банку достоверно было известно о смерти ФИО5

Вместе с тем, в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу отправки документов, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом суд не усматривает оснований для прерывания срока исковой давности в связи с обращением АО «Россельхозбанк» в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, так как, не смотря на наличие информации о смерти заемщика, иск был предъявлен к последнему, а не к наследственному имуществу, данные о смерти ФИО5 суду сообщены не были, что повлекло отмену заочного решения и прекращение производству по делу. Неблагоприятные последствия должны быть отнесены на истца, который должен был действовать добросовестно в сложившейся ситуации.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд отказывает во взыскании с ответчиков государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.