Решение по делу № 2-1883/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-1883/2023 78RS0012-01-2023-001384-69

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2023 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хворова Е.Д.,

при секретаре Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк СОЮЗ (далее – АО Банк СОЮЗ, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 384 рубля 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 644 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Оранжевый» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей на срок 96 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Оранжевый» и АО Банк СОЮЗ был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк (ОГРН <***>, ИНН <***>), сокращённое наименование.

В ходе рассмотрения дела истец уточнив в окончательной редакции в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 648 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 644 рубля.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Оранжевый» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей на срок 96 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

С условиями предоставления кредита и порядком возврата, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью на кредитном договоре.

Банк обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитом не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Оранжевый» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требования, по которому права требования, возникшие по кредитному договору № №, перешли к Банку СОЮЗ (АО).

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием исполнить обязательства по договору путем погашения задолженности.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 607 648 рублей 68 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 606 390 рублей 09 копеек, задолженность по процентам – 1 258 рублей 59 копеек.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 644 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать из средств ФИО1 (паспорт Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерное общество Ингосстрах Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 648 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 644 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.Д. Хворов