Решение по делу № 02-2773/2024 от 14.03.2025 - об оспаривании договора обязательного пенсионного страхования и заявления о досрочном переходе в другой фонд, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-2773/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2024 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 14.03.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд об оспаривании договора обязательного пенсионного страхования и заявления о досрочном переходе в другой фонд, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Коломенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, мотивируя тем, что в конце мая 2022 года ей стало известно, что пенсионные накопления, находящиеся в АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионных накоплений» переведены в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд. Как указывает истец, она договоров с некоммерческим пенсионным фондом не заключала, заявление о досрочном переходе в другой фонд не подписывала, что свидетельствует о том, что требуемая законом форма сделки нарушена, в связи с чем, договор обязательного пенсионного страхования является недействительным. 26.05.2022 года истец обратилась в ГУ Пенсионного фонда №8 по г.Москве и Московской области с заявлением о предоставлении информации и всех документов о переводе пенсионных накоплений истца в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, в ответ на которое был получен договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО1 и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд 07.09.2017 года. Однако, как указывает истец, 07.11.2017 года ей АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионных накоплений» была предоставлена выписка с пенсионного счета по состоянию на 07.11.2017 года, что свидетельствует о том, что на указанную дату пенсионные накопления истца находились в АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионных накоплений», в связи с чем, 07.09.2017 года договор не мог быть заключен с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд. В связи с изложенным, ФИО1 просила:

признать недействительными договор №6000000/03235075516 об обязательном пенсионном страховании, заключенный 07.09.2017 года между ФИО1 и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, а также заявление ФИО1 о досрочном переходе из АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионных накоплений» в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд;

обязать АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионных накоплений» средства пенсионных накоплений в порядке и размере, предусмотренном п. 2 ст. 36.6-1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке, установленном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ, а также прекратить неправомерную обработку персональных данных ФИО1, произвести их уничтожение на всех носителях, находящихся у ответчика после вступления решения суда в законную силу не позднее тридцати дней;

взыскать с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 24.08.2022 года гражданское дело по иску ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, об уважительной причин неявки не сообщила. Вопреки указанию суда на необходимость проведения почерковедческой экспертизы (л.д.131), соответствующего ходатайства не представила.

Представитель ответчика АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд явился, поддержал доводы возражений, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что истцом не представлено доказательств в обоснование своей позиции.

Представители третьих лиц ГУ Пенсионного фонда №8 по г.Москве и Московской области, АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионных накоплений» не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, позиции относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6).

При наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (п. 5.3 ст. 36.6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2007 года между НПФ «ГАЗФОНД» и ФИО1 был заключен договор №207107-04533 об обязательном пенсионной страховании, по условиям которого фонд в соответствии с данным договором обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу ФИО1 накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в установленных случаях производить выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с положениями ст. 36.7 Федеральный закон от 07.05.1998 №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе в фонд и инструкции по их заполнению доводятся до сведения застрахованного лица ежегодно не позднее 1 сентября текущего года. Порядок доведения до сведения застрахованных лиц форм заявления о переходе и заявления о досрочном переходе в фонд и инструкций по их заполнению определяется Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно ст. 36.4 вышеупомянутого ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании...Фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не вправе отказать застрахованному лицу в заключении договора об обязательном пенсионном страховании, за исключением случаев, когда фонд в порядке, установленном статьей 36.2 настоящего Федерального закона, заявил о принятии решения о приостановлении привлечения новых застрахованных лиц, а также в случае введения в отношении фонда запрета на проведение всех или части операций по пенсионному страхованию.

В соответствии с п.2 ст.36.9 вышеуказанного ФЗ (в редакции действовавшей в спорный период), в случае подачи застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение установленного срока более одного заявления о переходе и (или) заявления о досрочном переходе в фонд или подачи заявления о переходе, и (или) заявления о досрочном переходе в фонд, и заявления о выборе инвестиционного портфеля (управляющей компании) Пенсионный фонд Российской Федерации принимает решение об удовлетворении заявления или об отказе в его удовлетворении по заявлению с самой поздней датой поступления в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как указывает истец, в конце мая 2022 года ей стало известно, что пенсионные накопления, находящиеся в АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионных накоплений», переведены в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд.

Основанием для перевода пенсионных накоплений послужили заявление ФИО1 от 09.10.2017 о досрочном переходе в другой фонд и договор об обязательном пенсионном страховании № 6000000/03235075516, заключенный 07.09.17 года между АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд и ФИО1

По данному факту 26.05.2022 года ФИО1 направила обращение в ГУ Пенсионного фонда №8 по г.Москве и Московской области о предоставлении информации и всех документов о переводе пенсионных накоплений истца в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд.

Письмом Отделения ПФР по г.Москве и Московской области от 21.06.2022 года в адрес истца была направлена копия заявления о досрочном переходе в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, а также разъяснено право оспаривания договора об обязательном пенсионном страховании в судебном порядке.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 указывает, что заявление о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд она не подавала, договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - организация, осуществляющая деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, формированию долгосрочных сбережений, и (или) обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст.3 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В силу ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно п.3 ст.36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд подается застрахованным лицом в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения ст.160 ГК РФ указывают на то, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями п.1 ст.55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом ст.60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ФИО1, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств недействительности договора обязательного пенсионного страхования и заявления о досрочном переходе в другой фонд.

На основании проверенных судом сведений об истце, указанных в договоре, в заявлении и в ее паспорте, установлено, что они являются идентичными, не содержат разночтений в персональных данных истца (ФИО, дата и место рождения), также совпадает адрес регистрации истца по месту жительства.

Представленные в материалы дела договор №6000000/03235075516 об обязательном пенсионном страховании от 07.09.2017 года и заявление о досрочном переходе в другой фонд содержат подпись ФИО1 При этом, согласно отметке на заявлении, подпись на данном заявлении удостоверена нотариусом, личность подписавшего документ установлена.

Истец, заявляя о том, что она не подписывала спорный договор и заявление о досрочном переходе в другой фонд, не приводит никаких доказательств в обоснование своей позиции.

При этом, принадлежность подписи истцу может быть установлена только путем проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы, однако, ходатайств о проведении экспертизы истцом не заявлено, каких-либо доказательств, опровергающих подпись истца в оспариваемых договоре и заявлении, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для признания оспариваемых договора и заявления недействительными, причинения истцу ответчиком нравственных либо физических страданий, посягательств на нематериальные блага истца, суду не представлено, а потому отказывает в удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд об оспаривании договора обязательного пенсионного страхования и заявления о досрочном переходе в другой фонд, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова