Дело № 2-234/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

02 ноября 2022 года п. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Осадченко О.М.., при секретаре судебного заседания Пономарёвой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, как с наследника, фактически принявшего наследство,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее – СКПК «Взаимопомощь ККВ»), первоначально, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, как к наследнику, фактически принявшему наследство, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и М.В.А. заключен договор займа №, по которому истцом предоставлен займ М.В.А. в размере 100000 руб. под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также 15,90% годовых, начисляемых до полного погашения займа. Срок возврата займа с 12.05.2021 г. по 12.05.2025 г.. ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. умерла. С 17.01.2022 года образовалась просрочка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 04.05.2022 года истец направил в адрес Орловской областной нотариальной палаты претензию к наследственному имуществу М.В.А.. Согласно ответа нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области ФИО2 к наследственному имуществу М.В.А. заведено наследственное дело. До настоящего момента сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. В связи с чем, истец просил взыскать с наследников М.В.А. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 107341 рубль, из них: сумма займа – 85406 рублей, сумма просроченных процентов – 11935 рублей за период с 17.01.2022 г. по 15.09.2022 г.. сумма штрафа – 10000 рублей; проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100000 рублей, начиная с 16.09.2022 г. по день возвраты суммы займа, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 рублей 82 копейки.

04.10.2022 года определением Колпнянского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь заемщика М.В.А. – ФИО1.

Представитель истца - СКПК «Взаимопомощь ККВ», в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве, имеющемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, в связи с отсутствием у наследодателя наследственного имущества. Указала, что является дочерью М.В.А.. После смерти матери она ничего из ее имущества не забирала. Других наследников первой очереди не имеется.

Третье лицо – нотариус Колпнянского нотариального округа Орловской области ФИО2, в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия, в принятии решения по делу полагается на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и М.В.А. заключен договор займа №, по которому истцом предоставлен займ М.В.А. в размере 100000 руб. под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также 15,90% годовых, начисляемых до полного погашения займа. Срок возврата займа с 12.05.2021 г. по 12.05.2025 г.. В связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность на общую в размере 107341 рубль, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается предоставленными истцом документами и расчетом задолженности.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти обязательства перед кредитором ею в полном объеме исполнены не были.

Судом проверено наличие движимого и недвижимого имущества у М.В.А..

Согласно ответам из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД, Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк», имущества и счетов, зарегистрированных на имя М.В.А., не значится.

Согласно паспортным данным, М.В.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности, была предоставлена М.В.А. в соответствии с Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Колпнянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-27)

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» гласит, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что к имуществу М.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по претензии кредитора СКПК «Взаимопомощь ККВ». Наследники М.В.А. в нотариальную контору не обращались. (л.д.46-57)

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно с п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 г. № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства о перечне и стоимости наследственного имущества М.В.А., а также доказательства фактического принятия наследства ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники несут обязанность отвечать по долгам наследодателя только в случае принятия ими наследства (путем совершения действий по оформлению прав на наследственное имущество либо по фактическому принятию наследства) и размер суммы, которая может быть взыскана с наследников в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества, принимая во внимание, что заинтересованной стороной не представлено доказательств наличия и стоимости наследственного имущества, а также его фактического принятия наследником ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных СКПК «Взаимопомощь ККВ» требований, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Требования о взыскании государственной пошлины являются производными от основных, в связи с чем, в их удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, как с наследника, фактически принявшего наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2022 года.

Судья: