Дело № 2а-194/2023 (2а-3020/2022)
УИД 22RS0069-01-2022-004442-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 25 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Золотарева В.В.,
при секретаре судебного заседания Рожкове Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО1, старшему судебного приставу - начальнику отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО2 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными решения, действий и бездействия названного судебного пристава-исполнителя, бездействия названного старшего судебного пристава, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, действуя через своего представителя по доверенности ФИО8, обратилась в суд с административным исковым заявлением к указанным административным ответчикам о признании незаконным по исполнительному производству ...-ИП в отношении должника ФИО3 требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов (далее - ОСП) Ленинского района г. Барнаула ФИО1 от 28 октября 2022 года о возврате денежных средств, ранее взысканных с должника ФИО3, действий названного судебного пристава-исполнителя по выдаче ФИО7 повестки о явке в ОСП по вопросу возврата денежных средств, бездействий этого же судебного пристава-исполнителя и начальника ОСП Ленинского района г. Барнаула - старшего судебного пристава ФИО2, выразившихся в неисполнении требований статей 14, 30, 24, 26, 27, 36, 64, 68, 69, 70, 80, 81, 98, 110 и 114 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», возложении обязанности по устранению допущенных нарушений путем направления в адрес взыскателя всех процессуальных документов по исполнительному производству.
В обоснование заявленных требований указано, что 5 сентября 2022 года административным истцом в адрес ОСП Ленинского района г. Барнаула заказным письмом направлен исполнительный документ ..., выданный 3 сентября 2019 года, в отношении солидарных должников ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности в пользу ФИО7. 28 октября 2022 года в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств, перечисленных в адрес взыскателя в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3. В адрес взыскателя не поступало ни одного решения (постановления, извещения о совершенных исполнительных действиях и примененных мер принудительного исполнения), принятого должностным лицом. В нарушении статей 24, 30, 34, 40, 64.1, 70, 80, 99, 110 Закона об исполнительном производстве должностное лицо бездействует, указанными действиями (бездействием) нарушаются права взыскателя по исполнительному производству. Должностным лицом нарушено право истца на правильное и своевременное исполнение судебных актов других органов и должностных лиц, в установленные законом сроки. Должностным лицом нарушено право истца на осуществление принудительного исполнения требований исполнительного документа. В соответствии со статьями 24, 26, 27, 64, 68, 69, 70, 80, 81, 98, 110, 114 Закона об исполнительном производстве начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО2 не производится в установленные законом сроки применение мер принудительного исполнения, а также своевременное совершение исполнительных действий в виде наложения ареста на денежные средства и имущество должника. Сведения о ведении исполнительного производства у взыскателя отсутствуют. Полагает, что начальник ОСП Ленинского района г. Барнаула - старший судебный пристав ФИО2 имела возможность совершить все необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный статьей 36 Закона об исполнительном производстве срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы стороны исполнительного производства. 1 ноября 2022 года судебным-приставом исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО1 осуществлен выход на адрес взыскателя ФИО7, где, не дождавшись никого, оставила повестку, из которой усматриваются незаконные действия судебного пристава-исполнителя переходе последней в наступательные действия, несмотря на нормы действующего законодательства, и дальнейшее осуществление требований по изъятию денежных средств с взыскателя по исполнительному производству.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен заместитель начальника ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО6.
Участвующие по административному делу лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, участие сторон по настоящему делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие участвующих по делу лиц.
В судебном заседании, состоявшемся 2 декабря 2022 года, представитель административного истца ФИО8, административные исковые требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям. Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО1 административные исковые требования не признала, указав, что исполнительное производство было возбуждено незаконно, за пропуском срока предъявления исполнительного документа.
Определением суда производство по административному делу в части требований о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-начальника отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО2, выразившегося в неорганизации надлежащим образом работы ОСП по своевременной передаче судебному приставу-исполнителю исполнительных документов и заявлений взыскателя о возбуждении исполнительных производств в отношении солидарных должников ФИО3, ФИО5 и ФИО4 прекращено.
Изучив доводы административных исковых заявлений,выслушав представителя административного истца ФИО8 и административного ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.
В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по рассматриваемой категории дел в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.
Административным истцом оспаривается требование судебного пристава-исполнителя от 28 октября 2022 года, действия судебного пристава-исполнителя по выдаче ФИО7 повестки о явке в ОСП, а также бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника ОСП Ленинского района г. Барнаула, которые носят длящийся характер. С настоящим административными исками административный истец обратился в суд 2 ноября 2022 года, то есть в установленный законом срок.
В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 2 статьи 4 и части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.
В силу статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (часть 1). Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (часть 2).
Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
На основании части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).
В силу части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Исходя из пункта 1 части 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении требований исполнительного документа имущественного характера, распределяются в первую очередь путем удовлетворения в полном объеме требований взыскателя.
Согласно части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 26 июля 2019 года по делу ... с ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО7 взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на +++ в сумме <данные изъяты> руб..
27 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО1 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 задолженности в размере <данные изъяты> руб..
Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Обязанность направления в адрес взыскателя всех вынесенных по исполнительному производству постановлений на судебного пристава-исполнителя Законом об исполнительном производстве не возложена.
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что копии постановлений о возбуждении исполнительного производства ...-ИП и также иных вынесенных по данному исполнительному производству постановлений, в частности об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в адрес взыскателя ФИО7 направлены не были.
Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца в результате ненаправления в его адрес судебным приставом-исполнителем копий постановления о возбуждении исполнительного производства, а также иных постановлений, в ходе рассмотрения административного дела судом не установлено, административным истцом не представлено, в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в данной части не имеется.
Кроме того, в день возбуждения судебным приставом-исполнителем сделаны необходимые запросы в ГИБДД, Федеральную налоговую службу Российской Федерации, банки и иные кредитные организации в целях установления расчетных счетов, открытых на имя должника. В связи с поступлением сведений от отрытых счетах на имя ФИО3 счетах в <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем 11 октября 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены в указанные банки для исполнения. В тот же день на депозитный счет ОСП Ленинского района г. Барнаула по исполнительному производству ...-ИП из <данные изъяты> поступили денежные средства в счет погашения задолженности в суммах <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.. 20 октября 2022 года также поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. Всего взыскано денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., которые перечислены взыскателю ФИО7.
28 октября 2022 года заместителем начальника ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО6 по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 на постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП вынесено постановление об отмене данного постановления, указав в обоснование принятого решения, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом.
В тот же день судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО1 по этому же основанию вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании заявления ФИО7 и исполнительного документа в отношении должника ФИО3.
Учитывая, что в ходе исполнительного производства с 27 сентября 2022 года по 28 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер принудительного исполнения, в результате которого с должника в непродолжительный период времени была взыскана задолженность в размере, составляющем 78,6 % от общей суммы задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО1 по указанному исполнительному производству.
После отмены постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес ФИО7 направлено требование ... о возврате в трехдневный срок со дня получения требования поступивших последней денежных средств в связи с тем, что данные денежные средства были ошибочно перечислены на счет ФИО7. При этом требование содержит предупреждение адресата об административной ответственности в соответствии со статьей 17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и статьей 113 Закона об исполнительном производстве в случае невыполнения требования судебного пристав-исполнителя.
Согласно статье 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1). В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (часть 2). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3).
Аналогичные положения содержаться в пунктах 1 и 4 статьи 14 Федерального закона № 118-ФЗ.
В силу статьи 113 Закона об исполнительном производстве в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.
ФИО7, будучи взыскателем по исполнительному производству ...-ИП вправе получать денежные средства по возбужденному исполнительному производству в пределах суммы взыскания.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 14 июня 2023 года, по административному делу ... постановление заместителя начальника ОСП Ленинского района г. Барнаула от 28 октября 2022 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула от 28 октября 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании заявления ФИО7 и исполнительного документа в отношении должника ФИО3 признаны незаконными.
Положениями Закона об исполнительном производстве не предусмотрен возврат денежных средств, поступивших взыскателю в рамках исполнительного производства и не превышающих предмет взыскания, в связи с чем требование судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО1 о возврате поступивших в адрес взыскателя ФИО7 денежных средств не отвечает требованиям нормативных правовых актов и нарушает её право на распоряжение поступившими денежными средствами, в связи с чем является незаконным.
Согласно части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.
В повестке, ином извещении, за исключением извещения, направляемого посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, должны содержаться: наименование и адрес подразделения судебных приставов, адрес официального сайта службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», контактные номера телефонов подразделения судебных приставов; наименование адресата; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование или номер исполнительного производства, по которому извещается или вызывается адресат; дата, время и место совершения исполнительного действия или применения меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 25 Закона об исполнительном производстве).
На представленном суду извещении, направленном судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес ФИО7, имеется рукописный текст следующего содержания: <данные изъяты>
Данных, свидетельствующих о явке ФИО7 в ОСП Ленинского района г. Барнаула, наступление каких-либо негативных последствий для последней в результате неисполнения выраженной в указанном извещении просьбы судебного пристава-исполнителя, не установлено, в связи с чем оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя в данной части не имеется.
Обсуждая требование административного истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава - начальника ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2, выразившегося в неосуществлении в установленные законом сроки применения мер принудительного исполнения, своевременном совершении исполнительных действий, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку с учетом положений 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на старшего судебного пристава не возложена обязанность по совершению исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в раках конкретного исполнительного производства.
При изложенных обстоятельствах административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.
Признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО1 ... (без даты), адресованное взыскателю ФИО7, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 31 055,67 руб., взысканных с должника ФИО3 исполнительному производству ...-ИП.
В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Золотарев
Мотивированное решение составлено 31 июля2023 года