Уголовное дело № 1-1777/2023

12301040044000415

24RS0048-01-2023-007864-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственных обвинителей Каурова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Феоктистовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего грузчиком зала отгрузки <данные изъяты>» по гражданско-правовому договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на рабочем месте в организации <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, известного ему под названием «<данные изъяты>», оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy М21» с помощью сети Интернет в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», сделал заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства, известного ему как курительная смесь под названием «<данные изъяты>», оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Оплату за приобретение наркотического средства ФИО1 произвел в тот же день, перечислив денежные средства в сумме 1500 рублей на номер посредством платежного терминала, находящегося в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес>. Получив при помощи своего сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy М21» сведения о месте нахождения наркотического средства. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут прибыл к фонарному столбу, расположенному в 7 метрах от подъезда № <адрес>, где в траве бесконтактным способом незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, массой не менее 0,433 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB (N)- 022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, находящийся в свертке из пластилина серого цвета, оставленное для него неустановленным лицом.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой не менее 0,433 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1 -(пент-4-ен- 1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)- 022), который является производным наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, ФИО1 положил в левый внешний боковой карман куртки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 7 метрах от подъезда № <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в служебный кабинет 211 ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес> «г», где в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 34 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято в левом внешнем боковом кармане куртки синего цвета, сверток из пластилина серого цвета, в котором находилось наркотическое средство, массой 0,433 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,433 грамма (с учетом израсходованного на исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1- ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 0,433 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он около 18 часов 00 минут находился на работе в организации по детейлингу «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», когда у него возникло желание приобрести наркотик, для чего он посредством своего сотового телефона перешел на сайт «<данные изъяты>». На данном сайте он не регистрировался, приобретал путем нажатия специальной клавиши на сайте «купить без регистрации», после чего он выбрал наркотик с названием «<данные изъяты>». При заказе наркотика он выбрал, чтобы закладку оставили в <адрес>, вес вещества выбрал 0,5 грамма, после чего на указанном сайте ему были выданы реквизиты для оплаты наркотика, в сумме 1500 рублей. Для оплаты наркотика он проследовал к терминалу «Платежка», находящемуся в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес>, где посредством указанного терминала оплатил наркотик. Через несколько минут ему на вышеуказанном сайте пришло фотоизображение с местом «закладки» наркотика. Адрес и описание были следующие: <адрес>, напротив первого подъезда находится столб, возле столба в крапиве. После работы примерно в 19 часов 50 минут он пешком отправился по указанному адресу, после чего подошел к вышеуказанному столбу и нашел комок пластилина небольшого размера и понял, что это «закладка» с наркотиком, который он ранее приобрел, и он поднял данный сверток, который положил в карман куртки. После чего к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотик. После они проследовали в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон Samsung Galaxy М21, а также приобретенный им сверток с наркотиком. Наркотик приобрел для личного потребления (л.д. 115-119).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

В соответствии со ст.285 УПК РФ в судебном заседании были оглашены иные материалы уголовного дела, имеющие значение для его рассмотрения:

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника указал место приобретения им наркотического средства, место работы, по адресу: <адрес> «А», где он находился, когда заказывал наркотик, а также место в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ посредством платежного терминала оплатил приобретенный им наркотик на сумму 1500 рублей (л.д. 104-110).

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил изложенные обстоятельства, пояснил, что принимал участие в проверке показаний на месте добровольно, без какого-либо воздействия.

Оценив показания подсудимого во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» совместно с ОНК МУ МВД России «Красноярское» проведено оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение». По имеющейся на тот момент оперативной информации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес> «а» <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а в частности хранение для личного употребления наркотического средства - «спайс» на территории <адрес>. Согласно оперативной информации, ФИО1 часто появлялся в районе <адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес>, в целях установления причастности ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В вечернее время оперативные сотрудники ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в лице его и ФИО3 поехали в район <адрес>, в <адрес> с целью наблюдения и задержания вышеуказанного лица. Затем в 20 часов 20 минут около <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> «а» <адрес>. Сотрудники ОНК МУ МВД России «Красноярское» непосредственное участие в задержании не принимали. Далее, прибыв в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес> «г», в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 при участии двух представителей общественности мужского пола ФИО4 и ФИО5., в левом внешнем боковом кармане куртки синего цвета был обнаружен сверток из пластилина серого цвета. Также в левом боковом кармане спортивных штанов ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «SAMSUNG М21». Обнаруженный сверток из пластилина серого цвета был изъят и упакован согласно нормам УПК РФ. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG М21», не упаковывался (л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на входе в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес> «г», в вечернее время к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в ходе личного досмотра в качестве представителя общественности, на что он согласился. Далее после разговора, они прошли в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское». Перед началом личного досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности, лицо, которому проводился личный досмотр, представилось ФИО1 В ходе проведения досмотра ФИО1 у последнего в левом внешнем боковом кармане куртки синего цвета был обнаружен сверток из пластилина серого цвета. Также в левом боковом кармане спортивных штанов темного цвета, был обнаружен сотовый телефон «Samsung М21». Обнаруженный сверток из пластилина серого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен оттиском печати синего цвета, наклеена пояснительная бирка, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Также был изъят обнаруженный сотовый телефон марки «Samsung М21», который сотрудники полиции не упаковывали (л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля ФИО5., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО4. относительно обстоятельств его участия в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 74-76).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» направлены материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (л.д. 15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из пластилина серого цвета (л.д. 16);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из пластилина серого цвета (л.д. 17);

- актом о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» совместно с ОНК МУ МВД России «Красноярское» проведено ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 18);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 34 минут, согласно которому у ФИО1 в левом внешнем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из пластилина серого цвета. Кроме того, в левом кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон Samsung Galaxy М21 (л.д. 19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,433 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,413 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе метил- 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним

MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, остаточной массой 0,393 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а также упаковка наркотического средства — сжатый фрагмент пластилина серого цвета с веревкой черного цвета находящейся в нем; фрагмент изоляционной ленты синего цвета; полимерный зип-пакет с напылением светлого цвета с внутренней стороны, упакованные в полимерный пакет (л.д. 42-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy М21 в чехле черного цвета и сим-картами «Тинькофф мобайл», «Билайн», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, на котором имеются фотографии местонахождения наркотического средства. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные фотографии указывают место, где находилось наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он заказал ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «<данные изъяты>» для личного употребления (л.д. 59-64).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого подсудимого и свидетелей.

Виновность ФИО1 подтверждается как его собственными показаниями, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия и иными материалами дела, приведенными выше, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд учитывает заключение врача судебно-психиатрического эксперта № 2962/д от 14.06.2023, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, обнаруживает пагубное употребления психоактивных веществ. Однако отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Выявленное у подэкспертного пагубное употребления психоактивных веществ не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 148-149).

Указанное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащими лицами, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО1 Исследование выполнено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности ФИО1, поскольку он понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд с учетом справок КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» (л.д. 143, 144) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема представленного обвинения квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный, так как из представленного обвинения следует, что ФИО1 был задержан в рамках ОРМ «Наблюдение» спустя непродолжительное время после приобретения наркотического средства, в месте его приобретения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ в п. 7 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В данном случае, как усматривается из представленных доказательств, ФИО1 задержан в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение», спустя непродолжительное время после приобретения наркотического средства, в месте его приобретения сразу же, поэтому у ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения ФИО1.

С учетом изложенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, имеет регистрацию и место жительство в <адрес>, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показания на месте, в ходе которой ФИО1 указал место приобретения им наркотических средств, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи матери – пенсионер, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям исправления подсудимого и являться справедливым.

Одновременно, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Назначенное таким образом наказание за совершенное ФИО1 преступление, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M21» в чехле черного цвета с сим-картами «Тинькофф мобайл», «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью;

- не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, остаточной массой 0,393 грамма; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, возбужденного в отношении <данные изъяты> по ст. 228.1 УК РФ;

- сжатый фрагмент пластилина серого цвета с веревкой черного цвета находящейся в нем; фрагмент изоляционной ленты синего цвета; полимерный зип-пакет с напылением светлого цвета с внутренней стороны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России – уничтожить;

- сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy М21 в чехле черного цвета и сим-картами «Тинькофф мобайл», «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий