Дело № 2-2136/2023

73RS0025-02-2023-000107-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Титову В.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.

27.06.2012 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и ответчиком был заключен кредитный договор №..... Ответчик принятые на себя заемные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 13.03.2019 ПАО НБ "ТРАСТ" уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора №.....

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности за период с 03.12.2012 по 13.03.2019 в размере 185549,70 из которой: 48392,36 руб. – сумма основного долга, 137157,34 руб. - сумма неуплаченных процентов; расходы по оплате госпошлины – 4911 руб., судебные издержки – 10000 руб.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в заявлении представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 27.06.2012 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 заключен договор №.... о выпуске и обслуживании банковской карты с лимитом 450000 руб.

Согласно выписке из лицевого счета, Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Таким образом, с условиями кредитования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по Программе страхования жизни.

В соответствии с п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора- не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик принятые на себя заемные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

13.03.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №.... в соответствии с которым, банк передал ООО « Экспресс-Кредит » права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из Приложения N 1 к договору уступки прав требований. О состоявшейся переуступке ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением клиента о переходе прав по договору.

Из содержания заявления о заключении кредитного договора усматривается, что ФИО1 дано согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Согласно выписке из приложения N 1 к договору уступки прав требования ПАО НБ «Траст» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общей сумме 198498,46 руб.

Суд принимает во внимание то, что существенным условием договора цессии является условие об объеме уступаемых прав.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ФИО1 заявил о применении сроков исковой давности, суд направил возражения на исковое заявление в адрес истца. Истец на указанное заявление каких-либо возражений не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу вышеприведенной статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована по состоянию на 03.12.2012. Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета заемщика, последний платеж был им внесен 27.10.2018.

Сведений о выставлению ответчику заключительного счета истцом и ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Мировым судьей судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области 22.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.... в размере 185549,70 руб., который 05.10.2022 по заявлению ФИО1 был отменен.

Из представленных документов, следует, что с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной в настоящем иске сумме истец обратился в суд за защитой своих прав в апреле 2022 года.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной в настоящем иске сумме истец обратился к мировому судье в апреле 2022 года, т.е. за истечением срока исковой давности.

Приобретя право требования по договору цессии, заключенному с первоначальным кредитором, истец фактически встал на его место, в связи с чем, с момента заключения договора уступки прав, ООО «Экспресс-Кредит» было известно о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО НБ «Траст».

При этом обращаясь в суд с иском, ООО «Экспресс-Кредит» подтверждает доводы стороны ответчика, ссылаясь на то, что ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд истек 27.10.2021. Поскольку за защитой своих прав истец обратился лишь в апреле 2022 года, направив заявление о взыскании задолженности на судебный участок, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении материальных требований истцу отказано, то не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины и судебные издержки.

При поступлении иска в суд 30.03.2023 было удовлетворено ходатайство истца о наложении ареста на им имущество ответчика на сумму 185549,70 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс –Кредит» отказано, суд считает, что имеются основания для отмены обеспечительной меры, принятой в обеспечение иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, примененные на основании определения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30.03.2023 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт №...., в пределах цены иска – 185549,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.