Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-003419-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-3344/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данными требованиями, просила расторгнуть Договор № 04-06 от 04.06.2021, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 545 526 рублей - оплата товара, 20 868 рублей 24 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, денежные средства в размере 97 000 рублей - оплата заключения специалиста, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, штраф в доход потребителя, мотивируя свои требования тем, что поставленная по договору ответчиком мебель имеет стойкий химический запах, указанные химические выделения причиняют вред здоровью истца и членам его семьи.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ФИО4 – просил в иске отказать, так как мебель изготовлена по индивидуальному заказу, после дополнительного просушивания мебели никакого запаха не обнаружено.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

04 июня 2021 года между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор № 04-06 на изготовление, сборку и монтаж корпусной мебели торговой марки «Мебель Бруно».

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется из своего материала по размерам и требованиям заказчика выполнить работы по индивидуальному заказу мебельной продукции «Мебель Бруно», состоящей из отдельных деталей и комплектующих, именуемой в дальнейшем «изделие». В соответствии с п. 1.2 Договора исполнитель обязуется передать заказчику изделие «Комплекс», а также осуществить работы по сборке и установке изделия по адресу заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие, а также работы исполнителя по доставке, сборке и установке изделия в порядке и на условиях настоящего договора. Пунктом 2.1 договора стоимость заказа на изделие устанавливается в рублях РФ в соответствии с прайс-листом исполнителя, действующим на дату подписания договора и составляет 535 646 рублей. Заказчиком произведена оплата по договору в полном объеме двумя платежами 04.06.2021 в размере 267 823,00 рублей и 16.09.2021 года в размере 277 703,00 рублей с учетом доставки, а всего 545 526,00 рублей. 05.10.2021 и 06.10.2021 исполнителем была доставлена и установлена мебель на адресе заказчика. По результатам установки был составлен акт сдачи-приемки работ, в котором заказчик указала ряд недочетов изделия, в том числе стойкий химический запах, что для заказчика является существенным недостатком. 08.10.2021 истец направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор № 04-06 от 04.06.2021 и произвести возврат уплаченных по договору денежных средств, ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Истец была вынуждена обратиться к специалистам с целью установления наличия вредных веществ в приобретённом товаре. 01.11.2021 ФИО1 было получено Заключение специалиста по результатам химического исследования № 267-2021, одним из выводов которого является: в образцах мебели были обнаружены: 2,2-диметоксибутан, 2-гидроксифеиилсулъфон и этил 2- гидроксифенилсульфона, бис(2-хлороэтил) эфир. Содержание 2,2-диметоксибутана, этил 2-гидроксифенилсулъфона, бис(2-хлороэтил) эфира составляет 0,22 мг/м3, 0,23 мг м3 и 0,20 мг/м3 соответственно. Содержание данных веществ в воздухе квартиры и их уровень миграции из мебели не нормируется в качестве ЛОС по Приложению 3 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности мебельной продукции", однако они являются опасными и токсичными для здоровья человека при высоких концентрациях.

Истец полагает, что дальнейшая эксплуатация изделия невозможна, так как химические выделения причиняют вред ее здоровью и здоровью ее семьи.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец | исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (ст. 739 Гражданского кодексе РФ).

В силу положений ст. 503 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 18 Закона о «Защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Понятие "недостаток товара (работы, услуги)" определено в преамбуле к Закону РФ "О защите прав потребителей". Под ним подразумевается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу ч. 1 ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю.

Суд соглашается с доводами истца, принимает во внимание, что согласно пункту 3 раздела 6 главы 2 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 N 299, ПСМ и мебель не должны создавать в помещении специфического запаха (не более 2 баллов). 3.2. ПСМ и мебель не должны выделять в окружающую среду летучие вещества в количествах, которые могут оказывать прямое или косвенное неблагоприятное действие на организм человека (с учетом совместного действия всех выделяющихся веществ). 3.3. Во время эксплуатации зданий и сооружений в воздух помещений не должны выделяться из ПСМ и мебели химические вещества, относящиеся к 1-му классу опасности, а содержание остальных веществ не должно превышать гигиенические нормативы (ПДКс.с., ОБУВ) для атмосферного воздуха, приведенных в приложении 6.1 к Разделу 6 Главы II настоящих Единых требований). При выделении из ПСМ и мебели нескольких химических веществ, обладающих суммацией действия, сумма отношений концентраций к их ПДК не должна превышать единицу. Ответчик на которого законом возложена обязанность доказать безопасность поставляемой мебели таких доказательств не представил, сославшись на недостаточную «просушку» мебели, что по мнению суда также является недостатком, не провел со своей стороны необходимого экспертного исследования, таким образом, суд считает, что приобретенная мебель является товаром ненадлежащего качества, имеющиеся недостатки не были оговорены продавцом при продаже товара. Подписание истцом акта приема-передачи мебели не освобождает ответчика от ответственности за нарушение требований технических регламентов при изготовлении мебели. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, заключенному с истцом, а также доказательств, подтверждающих, что имеющиеся недостатки появились по вине потребителя, в связи с чем суд считает, что основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Таким образом, требования о расторжении договора и взыскании оплаченных сумм по договору подлежат удовлетворению, также взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых представленный истцом ответчиком не оспорен, понесенные истцом расходы на оплату заключения специалиста в размере 97 000,00 рублей.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, в соответствии с требованиями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, достаточным размером которой при указанных обстоятельствах суд считает 5 000,00 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке с ответчика взыскивается штраф в сумме 285 687,12 рублей.

Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере 8862,00 рублей в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 04-06 от 04 июня 2021 года заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, **** в пользу ФИО1 **** 545 526,00 рублей, проценты в размере 20 868,24 рубля, стоимость заключения специалиста в размере 97 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 рублей, штраф в доход потребителя в размере 285 697,12 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8862,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2023 года.