УИД 66RS0001-01-2022-010818-85
№ 2-987/2023 (2-9856/2022;)
Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Саяпине О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 25.12.2012 между ответчиком ФИО1 и истцом АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 111 596 руб. 80 коп., под 24 % годовых, сроком по 25.12.2016. При этом ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.
В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 в размере 104 448 руб. 27 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 288 руб. 97 коп. (л.д. 3-5).
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 1825.12.2012 между ответчиком ФИО1 и истцом АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), Условий по потребительским кредитам лимитом кредитования (далее - Общие условия), Графика платежей, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 111 596 руб. 80 коп., под 24 % годовых, сроком по 25.12.2016.
Ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 111 596 руб. 80 коп. (л.д. 23).
Согласно Графику платежей ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 3 690 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа – 3 519 руб. 25 коп.) в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-17).
Вместе с тем, установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 8-9, 23).
В соответствии с п. 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «<ФИО>1» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить <ФИО>1 плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 9.7.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента полного погашения задолженности перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
В связи с нарушением ответчиком обязательств, 25.04.2014 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет – выписка с требованием о возврате в срок не позднее 25.05.2014 задолженности по кредиту (л.д. 22).
Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности в полном объеме, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.
Расчет, представленный истцом (л.д. 8-9), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.10.2022 составила 104 448 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 92 703 руб. 48 коп., проценты – 7 394 руб. 79 коп., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 4 100 руб. 00 коп., плата за СМС-информирование – 250 руб. 00 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 в размере 104 448 руб. 27 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 288 руб. 97 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 в размере 104 448 руб. 27 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 288 руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.З. Мурзагалиева
Заочное решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник заочного решения суда находится в гр. деле № 2-987/2023.
Копия верна. Судья ______________________________ Мурзагалиева А.З.
Помощник судьи_____________________ ФИО2