Дело № 2-13/2025 (№ 2-835/2024)

УИД 16RS0046-01-2024-000853-69

Учёт 2.176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Садыковой И.Я., участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, банк предоставил кредитные средства в размере 85 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашение кредита или его части.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанной в Индивидуальных условиях кредитования.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

При получении кредита заемщик был подключен к Программе страхование жизни и здоровья. Наступление смерти заемщика было признано страховым случаем, было выплачено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 85 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 30 933 рубля 11 копеек, из них основной долг 12 992 рубля 97 копеек; проценты за пользование кредитом 17 940 рублей 14 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2; взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 30 933 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 127 рублей 99 копеек.

Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика были привлечены ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (л.д.103-104).

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2; взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 38 314 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 127 рублей 99 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.5, оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, на судебном заседании признала иск в полном объёме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из пунктов 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 85 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых (л.д.15).

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается справкой о зачислении кредита (л.д.21).

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 247 рублей 25 копеек.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Из представленных суду расчетов по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 38 314 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 12 992 рубля 97 копеек; задолженность по штрафам, пени, неустойкам - 4 609 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполкома Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, запись акта о смерти № (л.д.37).

При получении кредита ФИО2 был подключен к Программе страхования жизни и здоровья, заключенного с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни».

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно расчёту представленному истцом составляет: 38 314 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 12 992 рубля 97 копеек; задолженность по штрафам, пени, неустойкам - 4 609 рублей 10 копеек.

Данный расчёт проверен судом и признается арифметически верным. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно наследственному делу № наследником принявшим наследство является сын – ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 25-27 наследственного дела №). На жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России.

Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 874 рубля 28 копеек, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 736 рублей.

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 38 314 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 12 992 рубля 97 копеек; задолженность по штрафам, пени, неустойкам - 4 609 рублей 10 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 127 рублей 99 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), а также в бюджет Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 221 рубль 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 314 (тридцать восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 22 (двадцать две) копейки, из которых: основной долг 12 992 (двенадцать тысяч девятьсот девяноста два) рубля 97 (девяноста семь) копеек, задолженность по штрафам, пени, неустойкам в размере 4 609 (четыре тысячи шестьсот девять) рублей 10 (десять) копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 127 (семь тысяч сто двадцать семь) рублей 99 (девяноста девять) копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в бюджет Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 221 (двести двадцать один) рубль 44 (сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан Газизова И.Н.

Решение не вступило в законную силу.