Дело №

УИД 03RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика 3 366 668 рублей 09 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 25 533 рубля 34 копейки.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 460000, Россия, , тип места ДТП Автодорога, ул.(место) «Казань-Оренбург-Акбулак-граница Казахстан». ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) IVECO Stralis № №, владелец Общество С Ограниченной Ответственностью «Компания «Финансовый Партнер», водитель Общество С Ограниченной Ответственностью «Компания «Финансовый Партнер»;

2) Nissan Micra № №, владелец ФИО2, водитель он же.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1 ФИО8. В действиях водителя установлено нарушение правил ПДД и он привлечен к ответственности согласно ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Транспортное средство IVECO Stralis № № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 4 916 668 рублей 09 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании ж 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказом от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 4 916 668 рублей 09 копеек.

В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет РЕСО-Гарантия.

Согласно документам компетентных органов собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является ФИО1 ФИО9.

Таким образом, по мнению истца, ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 3 366 668 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 533 рубля 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца САО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено без вручения адресату, с указанием на непроживание ФИО1 по месту регистрации.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом дважды направлялись судебные извещения ФИО1 с правильным указанием адреса: , адрес соответствовал сведениям УФМС, аналогичный адрес указан в приговоре Сакмарского районного суда , как адрес регистрации и адрес фактического места жительства. Однако получение судебной корреспонденции ответчик не обеспечил, конверты возвращены с указанием не непроживание ответчика по месту регистрации, суд не располагает сведениями об ином конкретном месте жительства ответчика.

При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством «Фредлайнер FLD», государственный регистрационный знак № и полуприцепа «ГРЕЙТ ДЕЙН 7811 ТZ – 1А W», фактически принадлежащим ФИО1, и транспортного средства IVECO Stralis № №, владелец ООО «Компания «Финансовый Партнер» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство IVECO Stralis, №, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нарушение ФИО1 правил дорожного движения, данным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО серии № МММ № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и по договору ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Транспортное средство IVECO Stralis №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Компания «Финансовый партнер», на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по рискам дорожно-транспортное происшествие по вине установленных третьих лиц.

Страховая премия составила 109 901 рубль, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения о рыночной стоимости IVECO Stralis №, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной организацией ООО «АВС-Экспертиза», стоимость представленного к исследованию грузового автомобиля на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 916 668 рублей 09 копеек.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 4 916 668 рублей 09 копеек, что подтверждается платежными поручениями №, №.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства IVECO Stralis №, государственный регистрационный знак № ООО «Компания «Финансовый Партнер» сообщило САО «ВСК» о своим согласии на передачу прав на транспортное средство с целью получения страхового возмещения по убытку № в размере страховой суммы, указанной в полисе от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ВИНТ» и САО «ВСК», транспортное средство IVECO Stralis №, государственный регистрационный знак № было продано по цене 1 050 000 рублей.

Таким образом, с учетом того, что страховой компанией была признана полная гибель транспортного средства IVECO Stralis №, государственный регистрационный знак №, а также учитывая, что по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей по договора ОСАГО, учитывая стоимость годных остатков, сумма ущерба будет составлять сумму: 4 916 668 рублей 09 копеек – 1 050 000 рублей – 400 000 рублей = 3 466 668 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, допустившего нарушение правил дорожного движения, страховщиком выплачено страховое возмещение, заявленная к возмещению сумма подтверждена, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба с ФИО1 в порядке суброгации в пользу истца, однако в данном случае, суд находит подлежащей взысканию завяленную истцом сумму ущерба в размере 3 366 668 рублей 09 копеек в соответствии с положением ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 533 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение ) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) страховое возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 3 366 668 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 533 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна. Судья Кагирова Ф.Р.