Решение по делу № 2-1184/2022 от 02.12.2022 - о восстановлении срока для оспаривания протоколов общего собрания членов ТСН «Сокол», о признании недействительными решений общих собраний ТСН «Сокол», оформленных протоколами.

Дело № 2-1184/2022

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 08 Ноября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Кебиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Сокол» о восстановлении срока для оспаривания протоколов общего собрания членов ТСН «Сокол», о признании недействительными решений общих собраний ТСН «Сокол», оформленных протоколами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, первоначально, обратилась в суд с иском к ТСН «Сокол» о восстановлении срока для оспаривания протоколов общего собрания членов ТСН «Сокол», о признании незаконными протоколов: протокола № от 27.05.2018 общего собрания членов ТСН в форме очного голосования; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН в форме очного голосования; протокола № от 29.08.2020 общего собрания членов ТСН в форме очного голосования, протокола № от 11.10.2021 общего собрания членов ТСН в форме очного голосования.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ТСН «Сокол» создано для управления садовыми участками, расположенными по адресу: <адрес> Она (ФИО1) является собственником земельных участков <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: № (участок <адрес>); № (участок №, кадастровый №.).

Протоколом № от 27.05.2018 общего собрания членов ТСН «Сокол», в форме очного голосования, приняты решения по утверждению суммы членских взносов на 2018 год, утверждению сметы и плана работ на 2018 год, утверждение расценок на продажу земель, принадлежащих ТСН.

Протоколом № от 19.05.2019 общего собрания членов ТСН в форме очного голосования приняты решения по утверждению отчета председателя правления о проделанной работе за 2018 год, утвержден план работ на 2019 год, утверждена смета доходов и расходов на 2019 год, утверждена стоимость работ по подключению участков к электросети.

Протоколом № от 29.08.2020 общего собрания членов ТСН, в форме очного голосования приняты решения по утверждению отчета председателя правления о проделанной работе за 2019 год, утверждена смета и расходов на 2020 год, утверждена сумма целевого взноса на оплату уличного освещения.

Протоколом № от 11.10.2021 общего собрания членов ТСН в форме очного голосования приняты решения по утверждению отчетов председателя и ревизионной комиссии ТСН «Сокол», утверждена приходно – расходная смета взносов членов ТСН «Сокол» на 2022 год, утвержден размер взносов членов ТСН «Сокол» на 2022 год, принят Устав ТСН «Сокол» в новой редакции.

Из вышеуказанных протоколов общих собраний членов ТСН «Сокол» следует, что все собрания проводились в очной форме совместного присутствия.

Считает, что со стороны ТСН «Сокол» был нарушен порядок проведения общих собраний членов ТСН в форме очного голосования, ТСН «Сокол» не уведомило ее и остальных членов ТСН «Сокол» о проведении общих собраний, в соответствии с положениями Устава и действующим законодательством. Уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должно быть указано содержание вносимых на обсуждение вопросов (п.8.11 Устава). Решения общего собрания членов Товарищества доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений (п.8.17 Устава). Кроме того, ТСН «Сокол» не уведомлял членов ТСН о результатах проведенного общего собрания. Она неоднократно обращалась в ТСН «Сокол» с просьбой ознакомить ее с имеющимися протоколами общего собрания членов ТСН, и предоставить сметы доходов и расходов, которые утверждались на общих собраниях членов ТСН «Сокол», отчета по реализации смет, бухгалтерскую (финансовую) отчетность ТСН «Сокол» и иные документы, с которыми ее обязан ознакомить ответчик. До настоящего времени ответа на заявления она не получила. О наличии оспариваемых протоколов она узнала 23.12.2021, когда смогла ознакомиться с материалами дела №), которое рассматривалось мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга. Оспариваемые протоколы общих собраний были приложены ТСН «Сокол» к исковому заявлению о взыскании с не (ФИО1) задолженности по оплате членских взносов за период с 2018 года по 2020 год. Считает, таким образом, что она не имела возможности в силу указанных причин, своевременно обратиться в суд с иском об оспаривании протоколов, так как не была уведомлена о проводимых собраниях и принятых решениях ТСН «Сокол».

В ходе судебного разбирательства по делу, истец исковые требования уточнил. Просил признать недействительными решения, принятые на общих собраниях членов ТСН «Сокол», в период с 2018 года по 2021 год, оформленные протоколом № от 27.05.2018, протоколом № от 19.05.2019, протоколом № от 29.08.2020, протоколом № от 11.10.2021, ссылаясь, в обоснование своих требований на то, что при проведении общих собраний членов ТСН «Сокол», отсутствовал кворум. Согласно сравнительному анализу реестра членов за 2017 год (по состоянию на 20.05.2017) выпискам ФГИС ЕГРН, количество членов ТСН по состоянию на 04.09.2021 – 59 человек. Минимально необходимый кворум (более 50% членов товарищества, то есть 50 % + 1 человек) – 30 человек. Согласно протоколу, на собрании присутствовало 76 человек, из которых членами ТСН согласно сравнительному анализу, являются только 28 человек. Таким образом, минимально необходимый кворум – 30 членов ТСН, отсутствует. Отсутствие кворума, является основанием для признания решения собрания ничтожным (п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть вопросов, обозначенных в протоколе и по которым были приняты решения, отсутствует в повестке о проведении очередного общего собрания, которая публиковалась до проведения собрания (п.1 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно повестке, опубликованной вместе с сообщением о проведении собрания, должны быть рассмотрены следующие вопросы: отчет председателя; отчет ревизионной комиссии; утверждение сметы и членских взносов на 2022 год; принятие, после доработки Устава ТСН «Сокол»; прочее. Однако в протоколе от 11.10.2021, кроме прочих, приняты решения также и по следующим вопросам: п.3.2. протокола – утвердить размер платы собственников и правообладателей земельных участков, не являющихся членами ТСН. Данный вопрос отсутствует в повестке дня, имеет место лишь вопрос об утверждении членских взносов; п.5.2. протокола: в целях обеспечения условий для подключения … к газораспределительной сети, уполномочить ТСН «Сокол» на заключение (подписание) необходимых гражданско – правовых договоров и иных документов, производить оплату за проведение работ – данный вопрос отсутствует в повестке собрания; п.5.3. Протокола – уполномочить Правление ТСН «Сокол» разработать и утвердить правила, устанавливающие порядок подключения к газораспределительной сети – данный вопрос отсутствует в повестке дня; п.5.4. Протокола – газораспределительную сеть, созданную на территории земельного участка ТСН «Сокол» утвердить в качестве имущества общего пользования ТСН «Сокол»; п.5.5. Протокола – утвердить новое проведение внеочередного собрания по вопросам газификации территорий земельного участка ТСН «Сокол» на 15.05.2022 в 13:00. Согласно п.1 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания ничтожно в случае, если оно было принято по вопросу не включенному в повестку дня, кроме случаев если в собрании приняли участие все участники гражданско – правового сообщества. При проведении общих собраний членов ТСН «Сокол», участие принимали 28 членов ТСН из 55 членов ТСН. Следовательно, решения по данному основанию являются ничтожными.

Часть решений принята по вопросам, не относящимся к компетенции общего собрания (п.3 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.2. Протокола от 11.10.2021, в целях обеспечения условий для подключения к газораспределительной сети, уполномочить ТСН «Сокол» на заключение (подписание) необходимых гражданско – правовых договоров им иных документов, производить оплату и проведение работ, что относится к компетенции правления товарищества.

В соответствии с п.3 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания ничтожно, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Также допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении собрания, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, порядка принятия решений общего собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания (п.п. 1 п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ч.20, 21, 22 ст.17 Федерального закона №, общее собрание из формы очного участия незаконно перешло в форму очно – заочного участия, что повлияло на волеизъявление участников собрания.

Согласно протоколу общего собрания членов ТСН «Сокол» от 11.10.2021, собрание проведено 04.09.2021 в форме очного голосования. Очная форма голосования предполагает установление результатов голосования непосредственно в процессе проведения собрания. Время проведения собрания указано в протоколе с 13:00 до 15:00 часов. Однако в последующие дни членами правления ТСН «Сокол» в чатах WhatsApp ТСН “Сокол» и «Общение сад Сокол» были опубликованы сообщения, которые свидетельствуют о незаконном переходе формы собрания из очной в очно – заочную. Из сообщений в указанных чатах следует, что сбор и подсчет голосов велся в течение более двух недель после даты проведения собрания, что подтверждает незаконность изменения формы проведения собрания. Также сообщения в чате свидетельствуют об изменении повестки собрания, что также о давлении членов правления ТСН на членов ТСН в процессе принятия решений. Выписка из протокола общего собрания, проведенного 04.09.2021, была опубликована в чате WhatsApp «ТСН Сокол» только 18.10.2021, спустя более 43 дней, после проведения собрания, хотя п.8.17 Устава ТСН «Сокол» установлено, что решения общего собрания доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений. Незаконное изменение формы проведения собрания влияет на волеизъявление участников собрания, так как позволяет собрать дополнительные голоса, либо изменить волеизъявление на момент сдачи бюллетня.

Выписка из протокола общего собрания членов ТСН «Сокол», проведенного 04.09.2021, была опубликована в чате WhatsApp «ТСН Сокол» 18.10.2021. Согласно данной выписке, размер голоса определяется исходя из площади принадлежащего собственнику участка. Однако данный способ подсчета голосов противоречить Федеральному закону № 217 от 29.07.2017, а также Уставу ТСН «Сокол». Согласно п.19 ст.17 ст. 17 Федерального закона № 217 от 29.07.2017 общее собрание членов СНТ правомочно, если на собрании присутствуют более 50% членов товарищества или их представителей. Кворум определяется исходя из физического количества присутствующих граждан (челнов ТСН). По вопросам, указанным в п.п.1-6, 10,17,21 -24 ч.1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ). Пунктом 8.1 Устава ТСН предусмотрено, что каждому члену ТСН принадлежит один голос. Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что решения общего собрания принимаются от общего числа присутствовавших на собрании и не зависят от размера и количества земельных участков, находящихся в собственности членов СНТ, Учитывая, что специальной нормой, регулирующей правоотношения в сфере садоводства и огородничества, урегулирован данный вопрос, применение по аналогии закона, недопустимо в данном случае. Оснований для применения Жилищного законодательства, не имеется.

13.01.2022, спустя четыре месяца после проведения собрания, в чате в WhatsApp «Общение сад Сокол» член правления ТСН «Сокол» (ФИО39) опубликовал сообщение о том, что в результате рассмотрения правлением ТСН «Сокол» замечаний членов ТСН относительно способа проведения подсчета итогов голосования собрания, соответствующий подсчет произведен исходя из принципа один член ТСН имеет один голос, независимо от площади участка. 14.01.2022, председателем правления ТСН «Сокол» опубликовано фото актуализированного протокола.

Между тем, ни действующим законодательством, ни Уставом ТСН «Сокол» не предусмотрено возможности изменения установленного законом, и Уставом способа подсчета голосов после проведения собрания.

Как следует из протокола общего собрания от 11.10.2021, инициатором собрания является председатель правления ТСН «Сокол» ФИО5 Однако председатель правления не может являться единоличным инициатором проведения собрания. Очередное собрание членов товарищества созывается правлением товарищества. Внеочередное собрание проводится по требованию либо правления товарищества, либо ревизионной комиссии, либо группы членов товарищества в количестве не менее 1/5 от общего количества членов товарищества (ч.ч.6,7 ст.17 Федерального закона № 217).

К протоколу общего собрания приложены доверенности на голосование на общем собрании членов товарищества, от собственников земельных участков №№,№,№. Однако данные доверенности оформлены не в соответствии с требованиями закона. Следовательно, бюллетени, подписанные представителями по доверенности, являются нелегитимными, и не могли быть учтены при подсчете голосов.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.06.2022 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО18

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.09.2022, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО8, ФИО24, ФИО27, ФИО28, ФИО29

В судебном заседании истец ФИО1, с участием представителя ФИО30, допущенной к участию в деле, в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свои исковые требования, с учетом уточнения предмета иска, поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении, дополнениях к исковому заявлению, представленных в письменной форме, содержащих уточнение исковых требований в части их обоснования. Согласно последней редакции искового заявления, истец просил признать недействительными решения, принятые на общих собраниях членов ТСН «Сокол», в период с 2018 года по 2021 год, оформленных протоколом № от 27.05.2018, протоколом № от 19.05.2019, протоколом № от 29.08.2020, протоколом № от 11.10.2021, ссылаясь на следующие нарушения: по протоколу от 27.05.2018: отсутствие кворума (минимально необходимый кворум (более 50% членов товарищества), участвовало 34 человека, согласно листу регистрации, на собрании присутствовал 31 человек, в протоколе все присутствовавшие посчитаны как члены ТСН; повестка дня не соответствует протоколу; по протоколу от 19.05.2019: отсутствует кворум (минимально необходимый – 33 человека, согласно протоколу, на собрании присутствовало 58 человек, из которых членами ТСН, являются только 28 человек, при этом, в протоколе, все присутствовавшие, посчитаны как члены ТСН; по протоколу от 29.08.2020: отсутствует кворум (минимально необходимый кворум 32 члена ТСН, присутствовало 26 членов ТСН; все решения приняты при отсутствии надлежащим образом составленного реестра членов и собственников участков в ТСН, который не соответствует фактическому составу участников и членов ТСН; по протоколу от 11.10.2021 – повестка дня не соответствует принятым на общем собрании членов ТСН, решениям, приняты решения, не относящиеся к компетенции общего собрания членов ТСН, так, вопросы, рассмотренные в п.5.2. протокола не относятся к компетенции общего собрания (по подключению газораспределительной сети уполномочить ТСН «Сокол» на заключение и подписание гражданско – правовых договоров и иных документов, производить оплату на проведение работ, что относится к компетенции правления товарищества).

Представители ответчика ТСН «Сокол»: ФИО31 (председатель ТСН «Сокол»), ФИО32, ФИО33, действующие на основании доверенной от 01.06.2022, в судебном заседании исковые требования не признали. Дали объяснения, аналогичные – указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании недействительными протокола № от 27.05.2018, протокола № от 19.05.2019, протокола № от 29.08.2020, ссылаясь на положения п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятым решением, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско – правового сообщества. Информация о принятых решениях общих собраний ТСН «Сокол», которые проведены: 27.05.2018, 19.05.2019, 29.08.2020, 04.09.2021, была размещена на информационном стенде, расположенном при главном въезде на территорию ТСН «Сокол», кроме того, информация размещается в мессенджере WhatsApp в группе «Общение сад Сокол», участником которой ФИО1 являлась, оставляла свои сообщения, а, следовательно, не могла не видеть размещенные объявления о том, что состоятся указанные выше собрания, и результаты таких собраний. Переписка в мессенджере WhatsApp в группе «Общение сад Сокол» указывает о том, что ФИО1 узнала о принятых решениях на собраниях, ранее 01.11.2021 (поскольку в сообщении от 01.11.2021 указывает на нарушение порядка проведения собрания). Просили в удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений общих собраний в протоколах № от 27.05.2018, № от 19.05.2019, № от 29.08.2020, отказать, а истечением срока исковой давности для оспаривания данных решений. Оснований для восстановления срока на обжалование указанных решений, считали, не имеется, в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска такого срока. Кроме того, считали, что доводы истца о нарушении порядка проведения общих собраний членов ТСН: порядка уведомления членов ТСН о проведении общего собрания, несостоятельны. Информация о проведении общих собраний, которые проведены в указанные выше даты, размещается на информационном стенде, на главном въезде в ТСН, объявляется по громкоговорителю, информация также размещается в мессенджере WhatsApp в общей группе «Общение сад Сокол». Кворум на всех общих собраниях, имелся. Все явившиеся на общие собрания, регистрировались, получали бюллетени, которыми и голосовали, после общего собрания, сдавали бюллетени, по ним велся счетной комиссией подсчет голосов. Считали, что голосование истца не могло повлиять на принятие общим собранием членов ТСН, решений, и не влечет для истца каких-либо неблагоприятных существенных последствий. В отношении общего собрания от 04.09.2021 (протокол от 11.10.2021) также пояснили, что порядок уведомления членов ТСН о времени, дате и месте общего собрания, был обеспечен, и соблюден, голосование проводилось бюллетенями, которые заполнялись лицами, принимавшими участие в голосовании, и передавались для подсчета голосов, кворум имелся, порядок не нарушен. Считали, что оснований для признания указанного решения, незаконным, не имеется. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица: ФИО20, ФИО27 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что являются членами ТСН «Сокол», на общих собраниях членов ТСН «Сокол», решения которых истцом оспариваются, присутствовали, порядок уведомления и порядок проведения общих собраний, соблюдался, информация по всем собраниям, в том числе в 2018, 2019, 2020, 2021 г.г., размещается на информационных стендах, на территории ТСН «Сокол», в мессенджере WhatsApp в общей группе.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО8, ФИО24, ФИО28, ФИО29 в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, переданными через представителей ответчика (известившего в том числе, размещением извещения в общем чате ТСН в мессенджере WhatsApp), а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц.

Третьи лица: ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО7, ФИО15, ФИО31, ФИО4 (в ранее состоявшемся судебном заседании 20.09.2022) пояснили, что являются членами ТСН «Сокол» и владельцами земельных участков на территории ТСН «Сокол»: ФИО11 – участок №, ФИО3 – участок №,№, ФИО12 - №, ФИО7 - №, ФИО31 - №, ФИО4 - №, подтвердили доводы представителей ответчика о соблюдении порядка уведомления членов ТСН «Сокол» и проведении общих собраний в ТСН. Третье лицо ФИО12 пояснила по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, что являлась секретарем собрания, для участников собрания были подготовлены списки: отдельно для членов СНТ и отдельно для собственников участков, всех прибывающих на собрание сверяли со списком, выдавали бюллетени для голосования. ФИО1 на собрании присутствовала, регистрацию прошла. Уведомление о проведении собрания размещается на информационном стенде в СНТ, лицам, кому выданы бюллетени, разъясняется каким образом необходимо голосовать, после собрания бюллетени собираются, и по ним ведется подсчет голосов. При этом, среди присутствовавших на общем собрании есть те, кто бюллетени получил, но их потом не сдал, ушел вместе с ними, Третье лицо ФИО7 пояснила, что на общих собраниях в 2018, 2019, 2020, 2021 г.г. она присутствовала, информацию о проводимых общих собраниях узнала из объявлений на информационном стенде, на воротах, в СНТ, по громкоговорителю объявления слышала, в общем чате в мессенджере WhatsApp председатель размещал объявления. Всех присутствовавших на собраниях регистрировали и раздавали бюллетени для голосования.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, третьих лиц, допросив по ходатайству истца свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как следует из ч. 3 ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Из ч.4 ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с ст. 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 N 2753-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО34 на нарушение его конституционных прав статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации"), правовое регулирование, установленное, в частности, статьей 181.5 ГК Российской Федерации, определяющей основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призвано обеспечить защиту прав и законных интересов как самих участников гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятые собранием решения также могут порождать определенные правовые последствия (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков: №, №, расположенных на территории ТСН «Сокол», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: № (участок <адрес>.); № (участок <адрес> выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, и членом ТСН «Сокол».

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, в ТСН «Сокол», 27.05.2018 состоялось общее собрание членов ТСН «Сокол» в форме очного голосования. На повестке дня: отчет председателя правления о проделанной работе за 2017 год, выборы членов правления, утверждение суммы членских взносов на 2018 год, утверждение сметы и плата работ на 2018 год, утверждение расценок на продажу земель/ принадлежащих ТСН, выборы членов ревизионной комиссии, противопожарная безопасность. Согласно протоколу от 27.05.2018, на общем собрании членов ТСН, присутствовало 62 члена ТСН. Решения членами ТСН по вопросам повестки дня принимались очным голосованием.

Из протокола Общего собрания членов ТСН «Сокол» № от 19.05.2019 следует, что 19.05.2019 состоялось общее собрание членов ТСН «Сокол». На повестке дня: отчет председателя правления о проделанной работе за 2018 год, утверждение плана работ на 2019 год, утверждение сметы доходов и расходов на 2019 год, установка уличного освещения, утверждение стоимости работ по подключению участков к электроэнергии. На общем собрании присутствовали 58 членов ТСН.

Согласно протоколу от 29.08.2020 №, в ТСН «Сокол», 29.08.2020 состоялось общее собрание членов ТСН «Сокол». На повестке дня: отчет председателя правления о проделанной работе за 2019 год, отчет о работе ревизионной комиссии за 2019 год, выборы ревизионной комиссии, выборы правления ТСН, выборы председателя правления ТСН, утверждение сметы на 2020 год, утверждение суммы целевого взноса на оплату уличного освещения, работа по взысканию задолженности, консультационно – юридические услуги по взысканию задолженности, самовольный захват участков, выделенных из земель общего пользования, целевой взнос на проезд грузового транспорта на время закрытия дорог в весенний период, покос травы в летний период, компенсация за установку забора по границе участка, совпадающей с границей сада. На общем собрании присутствовали 62 члена ТСН «Сокол».

В материалах дела имеется протокол от 11.10.2021 общего собрания ТСН «Сокол» собственников и правообладателей земельных участков, не являющихся членами ТСН «Сокол», проведенного 04.09.2021 в очной форме по адресу: <адрес> На повестке дня: утверждение отчета председателя ТСН «Сокол», утверждение отчета ревизионной комиссии ТСН «Сокол», утверждение приходно – расходной сметы и взносов членов ТСН «Сокол» на 2022 год, утверждение приходно – расходной сметы на 2022 год с финансово – экономическим обоснованием, в том числе, определяющей предварительную стоимость работ по строительству и подключению (технологическому присоединению) газораспределительной сети и монтажу редуктора (строительство объекта капитального строительства), утверждение размера взносов ТСН «Сокол» и платы собственников и правообладателей земельных участков, не являющихся членами ТСН «Сокол» (с учетом целевых взносов, необходимых для оплаты работ по строительству и подключению (технологическому присоединению) газораспределительной сети, принятие Устава ТСН «Сокол» в новой редакции, и прочее. Как следует из вышеуказанного протокола, в собрании приняли участие и расписались в списке присутствующих на общем собрании Товарищества, 04.09.2021: 76 собственников участков, что соответствует 76 голосам от общего количества голосов принадлежащих собственникам земельным участков, из которых принадлежит членам товарищества: 28 голосов (50,90%) от общего количества членов товарищества. Голоса 18 собственников и 1 члена товарищества, присутствовавших на собрании и проставивших свои подписи в списке присутствовавших на собрании, но не сдавших письменные бюллетени, учтены при подведении итогов голосования как воздержавшиеся по всем вопросам повестки собрания. Кроме того, установлено, что в 35 письменных бюллетенях (на титульном листе и в вопросе №.1. повестки собрания, и в списке присутствовавших на собрании содержатся технические ошибки в части написания фамилии инициатора собрания и избрания председательствующего на собрании. Общее количество голосов принадлежащих всем собственникам земельных участков, расположенных в границах территории товарищества: 204, из которых принадлежит членам товарищества: 55 голосов (55 членов/26,96%) членов товарищества от общего количества голосов собственников.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, истец, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, являясь членом ТСН «Сокол», и реализуя свое право на обжалование решения общего собрания членов садоводческого товарищества, предусмотренное Уставом ТСН «Сокол», и подп..4 п.1 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой, член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, просит признать недействительными решения общих собраний членов ТСН «Сокол» в протоколах: протокол № от 27.05.2018 общего собрания членов ТСН в форме очного голосования; протокол № от 19.05.2019 общего собрания членов ТСН в форме очного голосования; протокол № от 29.08.2020 общего собрания членов ТСН в форме очного голосования, протокол № от 11.10.2021 общего собрания членов ТСН в форме очного голосования, ссылаясь на нарушение порядка уведомления членов ТСН «Сокол», и порядка проведения общих собраний членов ТСН «Сокол», в том числе, при отсутствии необходимого кворума, принятие решения (решение в протоколе от 11.10.2021) по вопросу, не включенному в повестку дня. В судебном заседании истец указал также на то, что принятие решения об утверждении приходно –расходной сметы товарищества, произведено с нарушениями как Устава ТСН, так и указанного выше Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, без ознакомления с проектом приходно –расходной сметы, при отсутствии необходимого кворума, вопрос о принятии Устава ТСН, был поставлен на повестку дня без ознакомления с ним членов ТСН.

Вышеуказанные доводы истца, нашли частичное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Из ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ следует, что в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

В соответствии с ч.5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч.6 ст.16 ФЗ № 217-ФЗ).

Статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что к компетенции общего собрания членов товарищества, относится, в том числе: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 17) утверждение приходно –расходной сметы тоарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества.

Согласно ч.2 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Как следует из ч.4 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с ч.5 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Согласно ч.6 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Как следует из п.6.1 вышеуказанного закона, Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов, и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае, ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным ч.1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в ч.16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном ч.ч.13-17 настоящей статьи.

Как следует из ч.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ч.15 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Из п.16 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ следует, что в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в п.п.4-6,21,22 и 24 ч.1 настоящей статьи, лица, указанные в ч.1 ст.5 настоящего федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Как следует из п.17 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее, чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе, с проектом приходно – расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно – расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов, и иных материалов на общем собрании членов товарищества, не допускается.

В соответствии с ч.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с п. 21 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (п.23 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ)

Согласно п.24 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Из ч.25 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ следует, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В судебном заседании нарушения вышеуказанных требований закона, регламентирующих, в том числе порядок проведения, компетенции, правомочность общего собрания, со стороны ТСН «Сокол», установлены.

Пунктом 2 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение общего собрания является ничтожным, в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

С учетом совокупности приведенной нормы закона и положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Ответчиком в судебном заседании, с достоверностью, не доказано наличие необходимого кворума при проведении вышеуказанных общих собраний членов ТСН «Сокол», и принятии решений на таких собраниях.

Как указывалось выше, и следует из протокола общего собрания членов ТСН «Сокол»: на общем собрании 27.05.2018 присутствовало 62 члена ТСН; на общем собрании членов ТСН «Сокол» присутствовало 58 членов ТСН; 29.08.2020 - 62 члена ТСН «Сокол»; на общем собрании членов ТСН «Сокол» 04.09.2021 (протокол от 11.10.2022) в собрании приняли участие и расписались в списке присутствующих на общем собрании: 76 собственников участков, голоса 18 собственников и 1 члена товарищества, присутствовавших на собрании и проставивших свои подписи в списке присутствовавших на собрании, но не сдавших письменные бюллетени, общее количество голосов, принадлежащих всем собственникам земельных участков, расположенных в границах территории товарищества: 204, из которых принадлежит членам товарищества: 55 голосов членов товарищества от общего количества голосов собственников.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что подсчет присутствовавших на общем собрании осуществляли по списку лиц, зарегистрировавшихся, как прибывших на общее собрание членов ТСН, и учитывая, что зарегистрировались как члены ТСН, так и собственники земельных участков на территории ТСН, не являющиеся членами ТСН, в дальнейшем, производили выборку лиц, являющихся членами ТСН по списку (реестру) членов ТСН «Сокол».

Однако, как следует из представленных стороной ответчика, списков (списков, в которых зарегистрированы лица, явившиеся на общее собрание, и списков членов ТСН), в них имеются разночтения, как по фамилиям лиц, которые были учтены при подсчете кворума, так и по количеству, в сравнении, с количеством лиц, присутствовавших на собрании, указанным в самих протоколах.

Представители ТСН «Сокол», в том числе председатель ТСН «Сокол» ФИО31 также пояснили в судебном заседании, что каким-либо образом личности лиц, расписавшихся в списках, прибывших для участия в общем собрании членов ТСН «Сокол», не устанавливали и не проверяли, исходили из того, что знают их в лицо. Из объяснений председателя ТСН в судебном заседании следует, что подсчет лиц для расчета кворума, производили по наличию подписей в указанных списках зарегистрировавшихся, однако в данных списках имеются подписи лиц, которые не являются членами ТСН (в частности, прибыли представители, полномочия которых надлежащим образом не проверены, доверенности от лиц, как выдавших такие доверенности, надлежащим образом не удостоверены).

Как следует из объяснений истца, третьих лиц по делу, и подтверждено представителями ответчика, лиц, которые были зарегистрированы вначале, перед проведением собрания, в дальнейшем, как присутствовавших, не отслеживали, некоторые из зарегистрированных членов ТСН, уходили ранее окончания собрания, при этом, полученные бюллетени для голосования, не сдавали, между тем, как следует из объяснений представителей ответчика, подсчет лиц, участвовавших в общем собрании, и голосовавших, проводили по спискам лиц, которые зарегистрировались, при этом, списки (реестры) членов ТСН «Сокол», как действующие и актуальные, именно на дату проведенных общих собраний членов ТСН, суду не представлены, приложенные к протоколам общих собраний списки, даты их составления, не содержат, либо содержат дату, подписанную вручную (время написания которой определить невозможно), что не позволяет определить их как актуальные на дату проведения собрания. Изначально, к представленным протоколам, реестры (списки) членов ТСН, приложены не были, и представлены спустя продолжительное время, с момента нахождения дела в производстве суда. Данные обстоятельства также вызывают сомнение в правильности подсчета и действительности наличия кворума при проведении общего собрания членов ТСН «Сокол» в указанные выше даты.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, установить в судебном заседании общее и действительное количество членов ТСН «Сокол» по состоянию на дату проведения общего собрания членов ТСН «Сокол», а также правомочность собрания, что возможно было бы установить исходя из такого списка, и списка присутствовавших на собрании, не представилось возможным.

Ответчиком, таким образом, не доказано наличие на общих собраниях членов ТСН «Сокол» кворума, а, следовательно, правомочность принятия на таких собраниях, решений.

В соответствии с п.2 ст. 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из п.15 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания, не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из уведомления ТСН «Сокол» о проведении общего собрания членов ТСН «Сокол» 04.09.2021, на повестке дня: 1) отчет председателя; отчет ревизионной комиссии; 3) отчет о ходе газификации; 4) утверждение сметы и членских взносов на 2022 год; 5) принятие после доработки Устава ТСН; 6) прочее (покупка двух соток земли участок №, содержание животных на участках ТСН «Сокол»).

Однако, как следует из протокола от 11.10.2021, приняты и иные решения: п.3.2. протокола – утвержден размер платы собственников и правообладателей земельных участков, не являющихся членами ТСН; п.5.2. – принято решение уполномочить ТСН «Сокол» на подписание и заключение гражданско – правовых договоров, проводить работы, оплату, связанные с техническим присоединением объектов капитального строительства к сети газораспредения, решен вопрос о порядке оплаты за счет целевых взносов, предусмотренных приходно – расходной сметой ТСН «Сокол», собственников и правообладателей земельный участков, не являющихся членами ТСН «Сокол»; п.5.3. – правление ТСН «Сокол» уполномочено разработать и утвердить правила, устанавливающие порядок подключения к газораспределительной сети; п.5.4. – газораспределительную сеть, созданную на территории земельного участка ТСН «Сокол» в результате проведенных работ, утвердить в качестве имущества общего пользования ТСН «Сокол»; п.5.5. – утвердить новое проведение внеочередного собрания по вопросам газификации территории земельных участков ТСН «Сокол», собственников и правообладателей земельных участков, не являющихся членами ТСН «Сокол»;

Представители ответчика каких-либо объективных доводов относительно вышеуказанного обстоятельства (по принятию решений по вопросам, не включенным в повестку дня), не привели, и доказательств им не представили.

Как следует из п.7 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожное решение собрания, недействительно с момента его принятия.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы истца о несвоевременном уведомлении о проведении общего собрания (по всем оспариваемым решениям). Данные доводы опровергнуты, доказательствами, представленными стороной ответчика: письменными документами (текстом уведомлением, фототаблицей о размещении уведомлений, перепиской в мессенджере WhatsApp, объяснениями третьих лиц. Нарушений п.13 ч.2 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае, со стороны ответчика, не имеется.

Представленные стороной истца показания свидетелей: ФИО25, ФИО26 доказательства, представленные стороной ответчика, не опровергают. ФИО26 пояснил, что внимание на информационный стенд в СНТ «Сокол», не обращает, громкую связи на территории ТСН, не слышит. Показания свидетеля ФИО25 сведений о конкретных обстоятельствах, не содержат, носят общий характер, при этом, данный свидетель указал на обстоятельства, касающиеся уведомления членов СНТ о проведении общего собрания (лето 2022 года), не относящегося к оспариваемым решениям, принятым на общих собраниях в иной период.

При разрешении вышеуказанных исковых требований, суд учитывает заявление представителей ответчика в судебном заседании о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском об оспаривании вышеуказанных решений общих собраний членов ТСН «Сокол» в протоколах: от 27.05.2018, от 19.05.2019, от 29.08.2020.

Согласно ч. 5 ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным, с учетом конкретных обстоятельств дела, может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

В судебном заседании установлено, что истец о принятых на общих собраниях решениях (в протоколах от 27.05.2018, от 19.05.2019, от 29.08.2020), знал, по меньшей мере, о решении в протоколе от 27.05.2018 – в 2018 году; о решении в протоколе от 19.05.2019 – в 2019 году; о решении в протоколе от 29.08.2020 – в 2020 году, что подтверждено в судебном заседании объяснениями третьих лиц, большая часть из которых пояснила, что истец участвовал в вышеуказанных общих собраниях, и знал о принятых решениях, представленной стороной ответчика перепиской в мессенджере WhatsApp в группе СНТ «Сокол», в которой истец состоял, размещал сообщения, из содержания и смысла которых следует об известности истцу фактов состоявшихся общих собраний в указанные выше даты, в период, позволяющий истцу оспорить указанные решения в установленный законом срок.

Доводы истца о том, что он узнал о принятых решениях на общих собраниях (в протоколах от 27.05.2018, от 19.05.2019, от 29.08.2020) лишь 23.12.2021, ознакомившись с материалами дела, рассматриваемого мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (по иску СНТ «Сокол» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов) своего подтверждения в судебном заседании не нашли, и опровергнуты доказательствами, представленными стороной ответчика, которые оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Учитывая, таким образом, что срок для обжалования истцом вышеуказанных решений общих собраний членов ТСН «Сокол» (в протоколах от 27.05.2018, от 19.05.2019, от 29.08.2020), истек, а заявив о восстановлении пропущенного срока для оспаривания указанных решений ТСН, истец каких-либо объективных доводов уважительности причин пропуска данного срока не привел, и доказательств им не представлял, а представленные доказательства позицию истца не подтверждают, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истца: в части признания недействительными решений общих собраний членов ТСН «Сокол» в протоколах: № от 27.05.2018 общего собрания членов ТСН в форме очного голосования; протокол № от 19.05.2019 общего собрания членов ТСН в форме очного голосования; протокол № от 29.08.2020 общего собрания членов ТСН в форме очного голосования, в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для обращения в суд с данным иском об обжаловании решений общих собраний членов СНТ, по данному основанию (в связи с пропуском срока для обращения в суд с иском).

Что касается оспариваемого решения общего собрания членов ТСН «Сокол» в протоколе № от 11.10.2021, исковые требования заявлены истцом в данной части, обоснованно, в пределах срока исковой давности, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и по указанным выше основаниям, подлежат удовлетворению.

Решение общего собрания членов ТСН «Сокол» (оформленное протоколом общего собрания членов ТСН «Сокол» от 11.10.2021), подлежит признанию недействительным, в силу его ничтожности, как в соответствии с п.п.1, 2 ст. 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации (как принятое по вопросам, не включенным в повестку дня, и в собрании приняли участие не все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, и как принятое при отсутствии необходимого кворума)

Разрешая вышеуказанные исковые требования и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения, относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик (представители ответчика ТСН «Сокол»), возражая против удовлетворения исковых требований, доказательств таким возражениям, не представили, а представленные доказательства, позицию ответчика не подтверждают, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями стороны истца, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТСН «Сокол» о восстановлении срока для оспаривания протоколов общего собрания членов ТСН «Сокол», о признании недействительными решений общих собраний ТСН «Сокол», оформленных протоколами, удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания членов ТСН «Сокол», оформленное протоколом общего собрания членов ТСН «Сокол» № от 11.10.2021, недействительным. В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Взыскать с ТСН «Сокол» в пользу ФИО1, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова