Решение по делу № 2-209/2025 от 09.09.2025 | Веденский районный суд (Чеченская Республика)

№ 2-209/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧР, с.Ведено 8 сентября 2025 г.

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Саламхановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор ООО ПКО «Интел коллект» ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивирует следующи:

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Московским Индустриальным банком, был заключён кредитный договор №. В соответствии с Договором Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Интел коллект»

Задолженность ответчика составляет 335 103 (триста тридцать пять тысяч сто три) рубля 08 копеек, также задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет 191 717 (сто девяносто одну тысячу семьсот семнадцать) рублей 53 копейки.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 526 820 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 61 копейка (период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 536 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 41 копейка, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела без участия представителя истца на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ. Сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, так как истец против этого не возражает, о чем, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Московским Индустриальным банком, был заключён кредитный договор №. В соответствии с Договором Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Интел коллект».

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённым договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обязательств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Общая сумма задолженности составляет 526 820 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 61 копейку, из которых: сумма основного долга 335 103 (триста тридцать пять тысяч сто три) рубля 08 копеек; проценты 191 717 (сто девяносто одну тысячу семьсот семнадцать) рублей 53 копейки - что подтверждается расчётом по кредитному договору №.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер задолженности составляет 526 820 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 61 копейку, из которых: сумма основного долга 335 103 (триста тридцать пять тысяч сто три) рубля 08 копеек; проценты 191 717 (сто девяносто одну тысячу семьсот семнадцать) рублей 53 копейки.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 536 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 41 копейка, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам составляет 526 820 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 61 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 536 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ серии 9615 №, выдан ТП УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 526 820 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 61 копейку, из которых: сумма основного долга 335 103 (триста тридцать пять тысяч сто три) рубля 08 копеек; проценты 191 717 (сто девяносто одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 536 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 9 сентября 2025 г.

Председательствующий И.А. Садулаев