14RS0035-01-2022-008734-15

Дело № 2-5068/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на земельный участок и дом, ссылаясь на то, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от 27 января 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. Решением Якутского городского суда РС(Я) от 07 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 19 мая 2021 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 года, частично удовлетворен иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5, ФИО1 о взыскании материального ущерба, постановлено взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 158 800 000 руб. ____ 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. ФИО1 в рамках уголовного дела пояснила, что на похищенные деньги приобрела, в том числе, земельный участок по адресу г.Якутск, ул.____, и построила на нем жилой дом. По сведениям Управления Росреестра по РС (Я) указанное имущество зарегистрировано за ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО9 являются внуками ФИО1 Просил обратить взыскание на указанные земельный участок и дом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, пояснила о том, что в ходе производства по уголовному делу установлено, что спорное имущество было приобретено на похищенные деньги, в спорном имуществе ответчики не были зарегистрированы.

Представитель ФИО7 законного представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО8 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил о том, что спорное имущество приобретено ФИО7 на свои денежные средства, в том числе, на средства материнского капитала, в данном доме ответчики были зарегистрированы.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие данных лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу г.Якутск, ____; дом с кадастровым №, расположенный по адресу г.Якутск, ул.____, зарегистрированы на праве общей долевой собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО4

Также установлено, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС (Я) от 27 января 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей и без ограничения свободы (уголовное дело №1-120/2020).

Приговором установлено, что за весь указанный период с неустановленной следствием даты ___ 2009 года по ____ 2017 года ФИО1 и старший кассир, а в период с ____ 2015 года по ____ 2016 года заведующий кассой П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, путем присвоения, умышленно совершили хищение денежных средств в общей сумме 161 000 000 руб., данные денежные средства обратили в свою пользу, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению.

По данному уголовному делу имеются вещественные доказательства, кроме того, недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу г.Якутск ул.____, в отношении которого подсудимой давались показания о приобретении за счет похищенных денежных средств. Так, согласно показаниям ФИО1, данными ею в ходе производства по указанному уголовному делу, на похищенные деньги она приобрела, в том числе, земельный участок по адресу г.Якутск, ул.____, и построила на нем жилой дом, при этом, ФИО1 умышленно, в целях сокрытия от правоохранительных органов, зарегистрировала указанный земельный участок и жилой дом на подставное лицо ФИО7, которая в 2018 году на основании договора дарения переоформила указанное недвижимое имущество на своих детей ФИО4, ФИО2, ФИО3

Исходя из установленных по уголовному делу обстоятельств, в целях обеспечения указанного приговора в части гражданского иска Банка ВТБ (ПАО), в рамках уголовного дела были наложены аресты, кроме того, на указанное недвижимое имущество (____.2019 года, ____.20119 года, ____.2019 года). Приговором суда за Банком ВТБ (ПАО) признано право на удовлетворение гражданского иска в отношении ФИО1

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 07 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 19 мая 2021 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 года, частично удовлетворен иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5, ФИО1 о взыскании материального ущерба, постановлено взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 158 800 000 рублей (дело №2-3817/2020). Выдан исполнительный лист, на основании которого ____ 2021 года судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 в пользу Банка ВТБ о взыскании задолженности в размере 158 800 000 руб.

В рамках гражданского дела №2-3817/2020 были приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на земельный участок с кадастровым № по адресу г.Якутск, ____; дом с кадастровым № по адресу г.Якутск, ул.____.

Доводы стороны ответчиков о приобретении спорного имущества на собственные денежные средства, в том числе, на средства материнского капитала не имеют документального подтверждения и опровергаются установленными обстоятельствами, в том числе, по уголовному делу, вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Спорный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 постановления № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Обращение взыскания на заявленное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 имущество: земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ____; дом с кадастровым №, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Секретарь С.А.Собакина

Решение изготовлено: 15.07.2022 года.