Решение по делу № 2-899/2022 от 12.09.2022 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2-899/2022

УИД 33RS0011-01-2022-001055-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 сентября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 (далее - ФИО1):

(с учетом уточнения от 12.09.2022) о расторжении кредитного договора от , заключенного с В.Г., о взыскании задолженности по указанному договору за период с по включительно в размере 80 764,34 руб. (основной долг – 80 251,69 руб., проценты – 512,65 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 792, 52 руб.;

о расторжении кредитного договора от , заключенного с В.Г., взыскании задолженности по указанному договору за период с по включительно в размере 175 539, 06 руб. (основной долг – 126 623, 50 руб., проценты – 48 915, 56 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4710, 78 руб.;

(с учетом уточнения от ) о расторжении кредитного договора от , взыскании задолженности по кредитному договору от за период с по (включительно) в размере 199 944,01 руб. (основной долг – 134 735,34 руб., проценты – 65 208,67 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 932,96 руб.

В обоснование исков указано, что между ПАО «Сбербанк» и В.Г. (далее - В.Г.) заключены кредитные договоры, по условиям которых В.Г. предоставлены кредиты, а именно: от на сумму 199 554,57 руб. на срок 60 мес. под 15,60% годовых, от на сумму 136 500 руб. на срок 60 мес. под 19,65% годовых; от на сумму 145 170,30 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитные договоры заключены в электронном виде. В.Г. умерла, её наследником является ФИО1 Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, в связи с чем до договорам образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать в его пользу.

Дела по вышеуказанным исковым заявлением объединены в одно производство определением суда от .

судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась. Ранее указывала, что заемщиком В.Г. заключены договоры страхования жизни и здоровья, в связи с чем задолженность по кредитным договорам должна быть погашена страховой компанией за счет страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по делу не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом их надлежащего извещения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо много аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2019 между ПАО «Сбербанк» и В.Г. заключен кредитный договор , по условиям которого В.Г. предоставлен кредит в сумме 136 500 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 19,65% годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3589,88 руб. каждый, платежная дата – 14 число месяца (т.1, л.д.95-95 оборот).

Факт предоставления заемщику денежных средств в сумме 136 500 руб. подтверждается копией лицевого счета (т. 1, л.д. 7).

между ПАО «Сбербанк» и В.Г. заключен кредитный договор , по условиям которого В.Г. предоставлен кредит в сумме 145170,30 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 19,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3838,05 руб. каждый, платежная дата – 24 число месяца (т.4, л.д.19-19-27 оборот).

Факт предоставления заемщику денежных средств в сумме 145170,30 руб. подтверждается копией лицевого счета (т.4, л.д. 14-15).

между ПАО «Сбербанк» и В.Г. заключен кредитный договор , по условиям которого В.Г. предоставлен кредит в сумме 199554,57 руб. на срок 41 месяц с даты его фактического предоставления, под 15,60% годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит путем внесения 41 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 309,81руб. каждый, платежная дата – 30 число каждого месяца (т.2, л.д.10-13).

Факт предоставления заемщику денежных средств в сумме 199554,57 руб. подтверждается копией лицевого счета (т. 2, л.д. 17-17 оборот).

Договоры от и от подписаны заемщиком в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, путем полписания документов электронной подписью/аналогом собственноручной подписи, предусмотрена действующим законодательством и согласовано сторонами договора.

Так, В.Г. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, в котором подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО» и обязалась их выполнять (т. 4, л.д.10).

В силу п. 3.9. Приложения к Условиям банковского обслуживания аналог собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн» является одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю». Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием собственноручной подписи/простой электронной подписью, признают банком и клиентом равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут быть доказательством в суде.

В.Г. умерла , что подтверждается свидетельством о смерти , выданным отделом ЗАГС администрации (т.1, л.д. 146).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела после В.Г. следует, что наследником ее имуществу является её дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО2 в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, указав в качестве наследственного имущества принадлежавшую наследодателю на праве собственности долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (т.1, л.д. 145-153).

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по договорам, заключенным с В.Г., составила: по кредитному договору от за период с по включительно - 175 539, 06 руб. (основной долг – 126 623, 50 руб., проценты – 48 915, 56 руб.); по кредитному договору от за период с по включительно - 199 944,01 руб. (основной долг – 134 735,34 руб., проценты – 65 208,67 руб.); по кредитному договору от за период с по включительно в размере 80 764,34 руб. (основной долг – 80 251,69 руб., проценты – 512,65 руб.).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан математически верным, в связи с чем суд полагает возможным принять его за основу.

Таким образом, общая сумма взыскиваемой задолженности по вышеуказанным кредитным договорам составляет 456 247,41 руб. Кроме того, вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда от по делу с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после В.Г. взыскана задолженность по кредитной карте за период с по в размере 70 611,18 руб. (т.1, л.д. 178-179).

Следовательно, общий размер долгов наследодателя составляет 526 858,59 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры по адресу: , составляет 1 698 808 руб., стоимость доли – 849 404 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с тем, что стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности, от проведения по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости доли в праве собственности на указанную квартиру отказалась.

Таким образом, размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, даже с учетом ранее взысканной с ответчика суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что в рамках кредитных договоров В.Г. была подключена участию в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховая компания - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Так, день подписания кредитного договора от В.Г. было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлениях и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (т.3, л.д. 70 оборот-72).

Из письма от ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по » следует, что при переосвидетельствовании в бюро-филиале учреждения В.Г. установлена группа инвалидности бессрочно (т.5, л.д. 157-157 оборот).

Согласно пунктам 1- 2.2 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от в рамках кредитного договора от лица, на дату подписания настоящего заявления, признанные инвалидами 1-й, 2-й, 3-й группы и имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, застрахованы на условиях специального страхового покрытия, страховым риском по которому является «Смерть».

Страховая сумма установлена в размере 199 554,57 руб., т.е. в размере основного долга по кредитному договору от .

В пункте 7 заявлений указано, что по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация», - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам (как эти термины определены Условиями участия), предоставленному банком, сведения о котором указаны в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам) выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо (а в случае его смерти-наследники застрахованного лица). По рискам «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» - застрахованное лицо.

Страховая выплата в счет погашения задолженности по кредитному договору от произведена ООО СК «Сбербанк страхование жизни» истцу в размере 199 554,57 руб., в связи с чем истец уточил исковые требования в сторону уменьшения.

Поскольку ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исполнил свои обязательства по договору страхования, перечислив истцу всю страховую сумму, остаток задолженности по кредитному договору от за период с по включительно в размере 80 764,34 руб. (основной долг – 80 251,69 руб., проценты – 512,65 руб.) подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

При подписании кредитных договоров от , от и от В.Г. также были поданы заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлениях и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (т. 3, л.д. 48 оборот-50 оборот, т.4, 177-178 оборот)

В соответствии с пунктом 1 заявлений на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от и договоры страхования были заключены на следующих условиях:

1. страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия):

1.1 расширенное покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пункте 1.2 настоящего заявления: «Смерть», «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая», «Инвалидность 2 группы в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность», «Дистанционная медицинская консультация».

1.2 базовое страховое покрытие - для лиц, относящихся к категориям, указанных п. 2 заявления: «Смерть от несчастного случая», «Дистанционная медицинская консультация».

Согласно п. 2 заявления определены категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия: лица, возраст которых на дату заполнения настоящего заявления составляет менее 18 полных лет и более 65 полных лет; лица, у которых до даты заполнения настоящего заявления (включая указанную дату) диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени; лица, на дату заполнения настоящего заявления являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.

С указанными исключениями из страхового покрытия В.Г. была ознакомлена до подписания заявления.

Согласно пунктам 5 заявлений от и страховая сумма по риску «Смерть от несчастного случая» (для лица, принимаемого на страхование по базовому страховому покрытию), совокупно по рискам, указанным в п.п. 1.1.1.-1.1.5 заявления (для лица, принимаемому на страхование по расширенному страховому покрытию) составляет 145 170,30 руб. и 136 500 руб., т.е в размере выданной суммы кредита по кредитным договорам от и от .

Таким образом, в рамках кредитных договоров от и от В.Г., являясь инвалидом группы, была застрахована на условиях базового страхового покрытия по рискам «Смерть от несчастного случая» и «Дистанционная медицинская консультация».

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Согласно раздела 1 «Термины и определения» Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика под несчастным случаем понимается фактически произошедшее непредвиденное и внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, не зависимое от воли застрахованного лица, не являющееся следствием заболевания и или врачебных манипуляций.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика событие, на случай которого осуществляется страхование (смерть от несчастного случая) должно являться внешним по отношению к застрахованному лицу, не являющееся следствием заболевания и или врачебных манипуляций.

В соответствии с посмертным эпикризом В.Г., представленным ГБУЗ ВО «Центральная городская больница », В.Г. была доставлена в приемное отделение ГБУЗ ВО «Центральная городская больница » в тяжелом состоянии. Выполнена КТ ТМ – признаки геморрагического инсульта слева с прорывом крови в желудочки мозга. Поставлен диагноз – ОНМК по геморрагическому типу в левой гемисфере головного мозга с прорывом крови в желудочки от . Сопор. Сенсомоторная афазия. Гемиплегия справа. Вторичный стволовой синдром. Гипертоническая болезнь III степени, риск 4. ДЭП II степени, смешанного генеза. Сахарный диабет 2 типа. Госпитализирована в БИТ отделения неврологии для пациентов с ОНМК, где получала сосудистую, нейропротективную, нейрометаболическую, противоотёчную терапию, антигипертензивную. Состояние пациентки прогрессивно ухудшалось – нарастали явления общемозговой симптоматики, дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности. у пациента произошла остановка дыхания и сердечной деятельности (т.6, л.д.15).

В справке о смерти № А-01720, выданной отделом ЗАГС администрации , корешке медицинского свидетельства о смерти к учетной форме /У-08 от причиной смерти В.Г. указаны отек мозга, кровоизлияние внутримозговое в полушарие (т. 3, л.д.208).

Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть В.Г. произошла не вследствие несчастного случая. Доказательств того, что смерть В.Г. произошла вследствие непредвиденного и внешнего по отношению к застрахованному лицу события, не являющееся следствием заболевания и или врачебных манипуляций, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. От назначения по делу судебной медицинской экспертизы по вопросу о том, является ли смерть наследодателя следствием заболевания, или иной причины, ответчик отказался.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ООО СК «Сбербанк страхования жизни» страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредитным договорам от и от не имеется, а задолженность по вышеуказанным договорам в полном объеме подлежит взысканию с ФИО1

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что предложения истца о расторжении кредитных договоров оставлены ответчиком без удовлетворения, а также то, что размер просроченных платежей, период возникновения задолженности, систематическое нарушение условий договоров по внесению предусмотренных договором платежей, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитных договоров.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска о расторжении кредитного договора от и взыскании задолженности по нему истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4710,78 руб., что подтверждается платежным поручением от (т. 1, л.д.98). При подаче иска о расторжении кредитного договора от и взыскании задолженности по нему истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 932,96 руб., что подтверждается платежным поручением от (т. 4, л.д.9). Государственная пошлина в вышеуказанных размерах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска о расторжении кредитного договора от и взыскании задолженности по нему истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11792,52 руб., что подтверждается платежным поручением от (т. 2, л.д.6). Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела по существу истцом исковые требования уточнены в сторону уменьшения, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит 8622,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ) задолженность по кредитному договору от за период с по включительно в размере 80 764,34 руб., в том числе: основной долг – 80 251,69 руб., проценты – 512,65 руб.; задолженность по кредитному договору от за период с по включительно в размере 175 539, 06 руб., в том числе: основной долг – 126 623, 50 руб., проценты – 48 915, 56 руб.; задолженность по кредитному договору от за период с по включительно в размере 199 944,01 руб., в том числе: основной долг – 134 735,34 руб., проценты – 65 208,67 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24266,67 руб.

Расторгнуть кредитные договоры от , от от , заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и В.Г..

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН ) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 19 сентября 2022 года.