№ 2-2071/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Олейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МФК «Рево Технологии» (ООО), ООО «ПКО «ВОКСИС», третьи лица АО национальное бюро кредитных историй, ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС» о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 12.03.2025 с его банковского счета были списаны денежные средства в размере 37482,62 руб. Через портал «Госуслуги» истцом получена информация о возбуждении в отношении него исполнительного производства на сумму 37482,62 руб., которые были списаны в счет погашения задолженности по кредитным платежам. Кроме того, истцу стало известно, что им был взят кредит в ООО МФК «Рево Технологии» на сумму 50000 руб. Однако, истец договор займа не заключал, денежные средства не получал.
14.03.2025 истец обратился в ОМВД России по Аксайскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконного присвоения денежных средств, просил провести проверку по полученной информации из НБКИ.
Истец в адрес ответчика направил заявление о прекращении обработки персональных данных, признании договора незаключенным. Претензия получена ответчиком 26.03.2025. До настоящего времени ответ на претензию не получен.
На основании изложенного истец просит суд признать договор займа ... от 25.10.2021 между ФИО1 и ООО МФК «Рево Технологии» незаключенным. Обязать ООО МФК «Рево Технологии» прекратить обработку персональных данных в отношении истца, удалить сведения в кредитной истории о заключенных договорах, о заявках на кредит, запросах кредитной истории.
Взыскать с ООО МФК «Рево Технологии» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 37482,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Представители третьих лиц о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, 12.03.2025 с его банковского счета были списаны денежные средства в размере 37482,62 руб. Через портал «Госуслуги» истцом получена информация о возбуждении в отношении него исполнительного производства на сумму 37482,62 руб., которые были списаны в счет погашения задолженности по кредитным платежам. Кроме того, истцу стало известно, что им был взят кредит в ООО МФК «Рево Технологии» на сумму 50000 руб. Однако, истец договор займа не заключал, денежные средства не получал.
14.03.2025 истец обратился в ОМВД России по Аксайскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконного присвоения денежных средств, просил провести проверку по полученной информации из НБКИ.
Истец в адрес ответчика направил заявление о прекращении обработки персональных данных, признании договора незаключенным. Претензия получена ответчиком 26.03.2025. До настоящего времени ответ на претензию не получен.
Пункт 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента реальной передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возражая относительно заявленных требований, ответчиком в материалы дела представлено документы, согласно которым 25.10.2021 между ФИО1 и ООО МФК «Рево Технологии» был заключен договор займа ..., по условиям которого общего предоставило заемщику денежные средства в размере 18216 руб. В подтверждение заключения договора займа ответчик представил кредитное досье, в котором имеется фотография человека с паспортом, выданным на имя истца, а также указан адрес регистрации: ....
Вместе с тем, на представленной ответчиком фотографии изображен не истец, а другой человек. Фото паспорта не соответствует паспортным данным истца.
Кроме того на момент заключения кредитного договора истец был зарегистрирован по адресу: ....
Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.
Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и заимодавцем письменного соглашения, по которому первый взял на себя обязанность возвратить заимодавцу определенную денежную сумму, на стороне заимодавца не возникает права требовать от заемщика исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательства не может считаться возникшим до момента фактической передачи заимодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.
В этой связи, суд считает доказанным то обстоятельство, что истец ФИО1 в действительности не получал денежные средства на основании договора займа, представленные стороной ответчика документы – кредитное досье подтверждают факт выдачи заемных средств иному лицу – не истцу ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о признании договора займа ... от ... не заключенным, в связи с безденежностью.
Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) в титульной части кредитной истории физического лица содержится информация о субъекте кредитной истории, в том числе данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации при наличии сведений) или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность).
Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Федерального закона N 218-ФЗ, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 данного Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй (часть 1, часть 5.9 статьи 5 Федерального закона N 218-ФЗ).
Частью 3 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ предусмотрено право субъекта кредитной истории полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 данной статьи, обязано, за исключением случаев, определенных названным Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (часть 4 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ).
В силу части 5 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 данной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменении сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через источник формирования кредитной истории, который направляет в данное бюро кредитных историй сведения о таком субъекте кредитной истории в соответствии с договором о предоставлении информации. Копии соответствующих документов могут быть удостоверены работодателем субъекта кредитной истории, сотрудником организации - источника формирования кредитной истории, через которую подается заявление. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт (иной документ, удостоверяющий личность), данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй при наличии соответствующего соглашения с субъектом кредитной истории вправе уведомлять его о поступлении от источника формирования кредитной истории сведений по сделке, вновь заключенной им с использованием устаревших сведений титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй и (или) недействительного паспорта (иного документа, удостоверяющего личность), данные которого были внесены в титульную часть кредитной истории ранее (часть 5.1 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ).
Таким образом, в связи с отсутствием письменного договора займа ... от 25.10.2021 и признании его недействительной сделкой, суд считает требования истца о признании незаконными действия ответчика по хранению и передаче персональных данных истца в АО «НБКИ», возложении обязанности внести изменения в кредитную историю путем аннулирования сведений о задолженности указанному договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).
Согласно разъяснениям пунктов 24 - 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Установив обстоятельства оформления договора займа на имя истца иным лицом у организации-ответчика, внесения признанной недостоверной записи в кредитную историю о ненадлежащем исполнении обязательств, проведя анализ существа и значимости нарушенных нематериальных прав истца, учитывая его возраст, имеющиеся заболевания, суд оценивает степень его нравственных страданий в связи с нарушением его прав, определив сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Денежные средства в размере 37 482,62 рублей взыскивались в рамках исполнения судебного приказа №2-7009/2024 от 06.09.2024, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г.Читы, соответственно, у истца сохраняется право обратиться с заявлением о повороте исполнения решения суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МФК «Рево Технологии» (ООО), ООО «ПКО «ВОКСИС», третьи лица АО национальное бюро кредитных историй, ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС» о признании договора незаключенным удовлетворить частично.
Признать договор займа ... от ..., сторонами которого являются ФИО1, ... года рождения, (паспорт ...), и МФК «Рево Технологии» (ООО) (ИНН ...) не заключенным.
Обязать МФК «Рево Технологии» (ООО) (ИНН ...) аннулировать сведения в АО «Национальное бюро кредитных историй» о задолженности ФИО1, ... года рождения, (паспорт ...), на основании договора займа № ... от 25.10.2021.
Взыскать с МФК «Рево Технологии» (ООО) (ИНН ...) в пользу ФИО1, ... года рождения, (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.
Председательствующий М.В. Чимидов