РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, о признании решения незаконным, возложении обязанности,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности.
В обоснование иска истец указал, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. № Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области известило истца о невозможности пополнения индивидуального лицевого счета периодом работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Малом коллективном предприятии ПМК «Приволжская» «Агропроммехмонтаж», в связи с тем, что запись об увольнении в трудовой книжке не заверена подписью специалиста отдела кадров, и периодом работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в МУ ЖЭК №6 Трусовского района г.Астрахани, так как страхователем не представлены сведения после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, страхователь снят с учета в связи с ликвидацией, документа страхователя в архив на хранение не поступали.
Истец полагал, что данное уведомление нарушает его право на пенсионное обеспечение.
В связи с изложенным, истец с учетом изменения требований, просил: признать незаконным уведомление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области отДД.ММ.ГГГГ. № в части отказа пополнения ИЛС ФИО1 периодом работы в Малом коллективном предприятии ПМК «Приволжская» «Агропроммехмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя 2-го класса, в МУ ЖЭК №<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности механика; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области пополнить индивидуальный лицевой счет ФИО1 периодами работы: в Малом коллективном предприятии <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя 2-го класса, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> Трусовского района г.Астрахани в должности механика, включить указанные периоды работы в подсчет страхового стажа истца.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в судебном заседании возражала по заявленным исковым требованиям.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;
Согласно п.4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. №1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются:
а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Как установлено в судебном заседании, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. № Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> известило истца о невозможности пополнения индивидуального лицевого счета периодом работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Малом коллективном предприятии <данные изъяты>», в связи с тем, что запись об увольнении в трудовой книжке не заверена подписью специалиста отдела кадров, и периодом работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, так как страхователем не представлены сведения после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, страхователь снят с учета в связи с ликвидацией, документа страхователя в архив на хранение не поступали.
Согласно записям в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ. истец уволен из АСПМК-1 «Агропроммехмонтаж» с должности водителя 2 класса в порядке перевода в <данные изъяты>» на основании приказа №л от ДД.ММ.ГГГГ.
Аналогичные данные содержаться в архивной справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №№
Как следует из записей в трудовой книжке истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Малом коллективном предприятии <данные изъяты>» в должности водителя 2-го класса, а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя, механика в МУ ЖЭК №.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ годах был директором МУ ЖЭК №, истец работал в эти годы водителем в МУ ЖЭК №, заработную плату выдавлась в ЖЭК наличными, трудовые книжки были в отделе кадров ЖЭК №.
Свидетель Ёлкин В.А. в судебном заседании показал, что знаком с истцом со школы, истец работал в Приволжской ПМК, в ДД.ММ.ГГГГ.г. свидетель не работал вместе с истцом.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что период работы в Малом коллективном предприятии <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя 2-го класса имевший место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, учитывая записи в страховой книжке истца, показания свидетеля Ёлкина В.А., архивную справку <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. №№, подлежит включению в ИЛС истца.
Вместе с тем, оснований для включения в ИЛС истца периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в МУ ЖЭК №<адрес>, в отсутствие представленных страхователем сведений, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, удовлетворить частично.
Признать незаконным уведомление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области отДД.ММ.ГГГГ. № в части отказа пополнения ИЛС ФИО1 периодом работы в Малом коллективном предприятии ПМК «Приволжская» «Агропроммехмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя 2-го класса.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пополнить ИЛС ФИО1 периодом работы в Малом коллективном предприятии ПМК «Приволжская» «Агропроммехмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя 2-го класса. включить указанный период работы в подсчет страхового стажа.
В удовлетворении остальных исковых требований истцу ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16.01.2026
Судья А.А. Аршба