Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

адвоката ФИО6,

при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта принятия наследства на вклады и счета после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на денежные вклады.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на момент рождения истицы отец ФИО1 и мать - ФИО8 проживали в незарегистрированном браке, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

24.04.2017г. умерла мать истицы – ФИО8, и ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО1

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается записью в учетно-послужной карточке к военному билету № о семейном положении.

При жизни ФИО1 был зарегистрирован и проживал в жилом доме, расположенный по адресу: . Истица также с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована, проживала и продолжает проживать по указанному адресу, после смерти ФИО9

С момента смерти ФИО2 фактически было принято наследство, в связи с тем, что истица продолжала пользоваться имуществом, оставшимся после смерти ФИО1

Более того в марте 2022 года истицей была обнаружена банковская карта АО «Россельхозбанк» выпущенная на имя ФИО1, в связи с чем у истицы имеются основания полагать, что на открытом на имя ФИО1 счете имеются денежные средства, однако в досудебном порядке установить право собственности на данный счет не предоставляется возможным, в связи с чем ФИО2 обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, и ФИО11 не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, том числе и установление других имеющих юридическое значение фактов. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Согласно совокупности исследованных судом документов: копии домовой книги № по , копии военного билета НМ №, копии учетно-послужной карточки к военному билету НМ №, копии свидетельства о заключении брака I-КС №, копии свидетельства о смерти II-КС №, копии паспорта ФИО2 6806 382444, копии свидетельства о смерти II-КС №, у суда нет оснований ставить под сомнение сведения указанные в заявлении, суд считает их достоверными, допустимыми и логичными.

Таким образом, суд считает возможным установить факт родственных отношений между дочерью ФИО2 и отцом ФИО1

Установление вышеназванного факта порождает для ФИО2 юридические последствия, поскольку позволяет реализовать право на вступление в наследство

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ФИО1 был открыт банковский счет № в АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Согласно представленной Банком справки по состоянию на 02.06.2022г. остаток на указанном счете составляет 177355,52 рублей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником фактически принявшим наследство является истица ФИО2 Другими наследниками являются ФИО11 и ФИО3, которые на наследственную массу после смерти ФИО1 не претендуют.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 была фактически принята наследственная масса после смерти ФИО1, принимая во внимание, что иные наследники не претендуют на оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде денежного вклада, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на счет № открытый в АО «Российский сельскохозяйственный банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на счет № открытый в АО «Российский сельскохозяйственный банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6802 №, выдан УВД , ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин