Дело № 2-1124/2026 (2-5342/2025)

Поступило 24.11.2025

УИД 54RS0001-01-2025-007644-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2026 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.06.2024 в размере 1 179 900,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 13.06.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 087 000 руб., сроком на 59 месяцев под 44,90% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 58489 от 13.06.2024. 04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменило свое юридическое наименование на АО «ТБанк». Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего Кредитного договора третьим лицам. 19.12.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования № 3/20122024, на основании которого к истцу перешли права кредитора по кредитному договору <***> от 13.06.2024. Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика. 02.09.2025 истец направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 15.10.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 179 900,36 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1 015 559,73 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 154 888,71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1 678,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 7 773,08 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по адресу его места регистрации, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данные обстоятельства позволяют признать ответчика извещенного о судебном заседании надлежащим образом и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку в силу норм действующего законодательства юридически значимое сообщение считается доставленным ответчику, так как оно поступило по его адресу, но не было получено им по обстоятельствам, зависящим непосредственно от ответчика. Иные данные в материалах дела отсутствуют.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.06.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 087 000 руб., под 44,90 % годовых, сроком на 59 месяцев.

В соответствии с параметрами кредита (п. 6 договора), подписанными представителем банка и заемщиком ФИО1, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком путем ежемесячного внесения платежей с учетом графика.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № 58489 от 13.06.2024.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование у него задолженности.

04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменило свое юридическое наименование на АО «ТБанк».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего Кредитного договора третьим лицам.

19.12.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования № 3/20122024, на основании которого к истцу перешли права кредитора по кредитному договору <***> от 13.06.2024.

Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.

02.09.2025 истец направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.10.2025 задолженность ФИО1 по основному долгу составила – 1 015 559,73 руб., по уплате процентов – 154 888,71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1 678,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 7 773,08 руб.

Судом проверен и принят расчет задолженности, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривается.

Доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Суд не усматривает злоупотребления со стороны Банка по отношению к заемщику, ответчику по делу, как экономически слабой стороне, поскольку ему была представлена вся необходимая информация, договор заключен им добровольно на предложенных условиях, ненадлежащее исполнение которых обусловлено поведением ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 799 руб., поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ... в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2024 в размере 1 179 900 (один миллион сто семьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 36 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 1 015 559,73 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 154 888,71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1 678,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 7 773,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 799 руб., а всего взыскать 1 206 699,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения с уда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

...

Судья А.С. Богрянцева