УИД 76RS0010-01-2022-001738-20
Дело № 2-15/2023 Изг. 26.01.2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Демича А.Н.,
при секретаре Пракопьевой И.Ю.,
с участием истца- ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, ответчика и истца по встречному иску – ФИО4 и ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО4 и ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО4, ФИО4 являются детьми ФИО24
Жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежало на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО4, о признании за собой право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
Исковое заявление мотивировано тем, что после смерти матери она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, поскольку к нему также поступило заявление о принятии наследства от ФИО4, однако оно было подано не в надлежащей форме. По мнению истца, ответчик фактически наследство не принимала, не приезжала на похороны матери, родственных отношений с ней не поддерживала.
Ответчик и истец по встречному иску ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО6 заявила встречное исковое заявление, в котором просит признать за собой право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение (л.д. 61-66).
Встречный иск мотивирован тем, что ФИО4 после смерти матери в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также совершила фактические действия, свидетельствующие о ее намерении вступить в наследство: приезжала на похороны матери, в период нахождения в с. ФИО5 после похорон проживала в спорной квартире вместе с братом- ФИО4. Организовывала вместе с братом поминальный обед на 9 день после смерти матери. Перед отъездом взяла из квартиры матери ее вещи- две шали, жакет теплый, пиджак светлый, носки, кошелек, новый чайный сервиз, семейный альбом с фотографиями, письма, веер, кухонное полотенце, деревянную шкатулку, панно ручной работы, изготовленное матерью. Кроме того, она распорядилась имуществом матери- передала ее подругам вещи на память: шаль, кошелек, сумку женскую, цветы в горшках.
Ответчик и истец по встречному иску ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО6 заявил встречное исковое заявление. Просит признать за собой право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение (л.д. 76-93).
ФИО7 мотивированы тем, что он фактически принял наследство. Приезжал вместе со своей сестрой Анаит на похороны матери в с. ФИО5, где они проживали в спорной квартире. Вместе они приобретали продукты для организации поминального обеда на 9 день после смерти матери. Также Ашот организовывал поминальный обед на 40 день после ее смерти. В период проживания в спорной квартире он распорядился имуществом матери- часть вещей отдал соседям: шапку, безрукавку, куртку, шарфик, пиджак. Комнатные цветы передал в ДК <адрес>. Перед отъездом в Испанию взял с собой из квартиры семейный фотографии.
В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 участия не принимала, направила представителя по доверенности – ФИО2, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил встречные исковые заявления ФИО4, ФИО4 оставить без удовлетворения. Представил письменные возражения в материалы дела. Полагал, что ФИО4 обратилась к нотариусу с нарушением установленного порядка. Ставил под сомнение показания свидетеля ФИО14, относительно организации поминального обеда на 9 день Ашотом и Анаит. Указал, что ФИО4 в материалы дела не представлено доказательств оплаты квитанций за коммунальные услуги, потребленные в спорном жилом помещении. Также полагал, что отсутствуют доказательства наличия вещей, которые забрали Ашот и Анаит из квартиры матери, а также их принадлежность ФИО3
Также в материалы дела поступили письменные пояснения от истца ФИО1, которая указала, что Анаит и Ашот участия в организации похорон матери не принимали. Указала, что ответчики никаких вещей матери никому не передавали и не забирали. Опровергала показания свидетеля ФИО14, указала, что именно ФИО1 передавала ей цветы из квартиры ФИО3 и костюмы, которых она выступала на концертах.
Ответчик и истец по встречному иску ФИО4 участия в судебном заседании не принимала, направила представителя по доверенности- ФИО6, которая встречное исковое заявление поддержала, возражала против исковых требований ФИО1 Указала, что при проживании в <адрес> ФИО4 и ФИО4 свободно пользовались спорной квартирой, ключи от квартиры они брали у соседки, возможно их последней оставила ФИО1.
Ответчик и истец по встречному иску ФИО4 участия в судебном заседании не принимал, направил представителя по доверенности – ФИО6, которая встречное исковое заявление поддержала, возражала против исковых требований ФИО1 Указала, что при проживании в <адрес> ФИО4 и ФИО4 свободно пользовались спорной квартирой, ключи от квартиры они брали у соседки, возможно их последней оставила ФИО1.
Третье лицо- нотариус ФИО8, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, заслушав свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО16, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежало на праве собственности ФИО3 (л.д. 6). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Наследниками первой очереди по закону после ее смерти является ее дети- ФИО1, ФИО4, ФИО4 (л.д. 7-8, 62-64, 87-93).
Из ответа нотариуса Ростовского нотариального округа ФИО8 на судебный запрос следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д. 17). С заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства обратилась ФИО1 (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ), также обратилась ФИО4 (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17-23).ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского нотариального округа ФИО8 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ФИО1 поскольку ФИО4 подала заявление о принятии наследства не в надлежащей форме, не представила документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО3 (л.д. 8).
С учетом того, что ФИО1 подала заявление о принятии наследства в установленный законом 6-месяченый срок, суд считает, что она является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3
Относительно принятия наследства ФИО4.
В силу п. 5.27 если нотариусу по месту открытия наследства заявление наследника о принятии им наследства передано другим лицом или направлено по почте, при этом подлинность подписи наследника на таком заявлении не засвидетельствована в установленном порядке, такое заявление регистрируется в книге входящей корреспонденции, книге учета наследственных дел и приобщается в наследственное дело. Наследнику в письменном виде разъясняется порядок и срок надлежащего оформления заявления. В случае неустранения наследником допущенного нарушения в срок для принятия наследства, ему разъясняется право на обращение в суд для защиты своих прав на наследство (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9), выдача свидетельства о праве на наследство откладывается на 10 дней (ст. 41 Основ). При непоступлении в наследственное дело сообщения суда о принятии заявления наследника к рассмотрению, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке ("Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)).
Из представленных по запросу суда копий материалов наследственного дела следует, что ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). При этом само заявление написано ДД.ММ.ГГГГ, подпись ФИО4 засвидетельствована вице-консулом Генерального консульства России в Мюнхене. Заявление зарегистрировано у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ за №. В заявлении указано о вступлении в наследство на квартиру и сведения о смерти наследодателя ФИО3 Также повторно ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Указанные заявления были поданы нотариусу без документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.
Документы, подтверждающие родственные отношения ФИО4 с ФИО3 представлены истцом по встречному иску в материалы гражданского дела.
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 также является наследником, принявшим наследство, поскольку подала заявление нотариусу в установленный законом 6-месячный срок, выразила волю на принятие наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ, подача заявления нотариусу является самостоятельным способом принятия наследства. При указанных обстоятельствах ссылка истца по первоначальному иску на нарушение ФИО9 Анаит порядка оформления заявления о принятии наследства правового значения для рассмотрения дела не имеет.
Кроме того, ФИО4 совершила фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства: приезжала на похороны матери, в период нахождения в <адрес> после похорон проживала в спорной квартире вместе с братом- ФИО4. Организовывала вместе с братом поминальный обед на 9 день после смерти матери. Перед отъездом взяла из квартиры матери ее вещи- две шали, жакет теплый, пиджак светлый, носки, кошелек, новый чайный сервиз, семейный альбом с фотографиями, письма, веер, кухонное полотенце, деревянную шкатулку, панно ручной работы, изготовленное матерью. Кроме того, она распорядилась имуществом матери- передала ее подругам вещи на память: шаль, кошелек, сумку женскую, цветы в горшках.
Относительно требований ФИО4.
Из доводов встречного иска ФИО4 следует, что он фактически принял наследство. Приезжал вместе со своей сестрой Анаит на похороны матери в <адрес>, где они проживали в спорной квартире. Вместе они приобретали продукты для организации поминального обеда на 9 день после смерти матери. Также Ашот организовывал поминальный обед на 40 день после ее смерти. В период проживания в спорной квартире он распорядился имуществом матери- часть вещей отдал соседям: шапку, безрукавку, куртку, шарфик, пиджак. Комнатные цветы передал в ДК <адрес>. Перед отъездом в Испанию взял с собой из квартиры семейные фотографии.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей- ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО16, а также доводами встречного иска ФИО4.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 показала суду, что ФИО1, ФИО4, ФИО4 являются детьми ФИО3 На похоронах ФИО3 присутствовала ФИО1 Ашот и Анаит приехали через 2 дня после похорон. После приезда в <адрес> Анаит и Ашот проживали в квартире ФИО3 Свидетель видела их в квартире, приходила с ними общаться, вспоминали ФИО3 Ашот и Анаит организовывали поминки на 9 –й и 40-й день после смерти матери. Анаит уехала домой после поминального обеда на 9-й день, а Ашот остался до 40-го дня. После поминального обеда на 40-ой день Ашот передал в ДК, где пела в хоре его мать, цветы в горшках из квартиры ФИО3, также и ФИО10 взяла себе несколько цветов. Ашот передавал ей деньги на оплату коммунальных услуг, которые она оплатила в отделении Банка. На поминках Ашот предлагал присутствующим одежду матери, а также шали.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 показал суду, что Анаит и Ашот приезжали в <адрес> после похорон ФИО3, на 9-ый день, проживали в ее квартире. Ашот брал у ФИО17 инструменты для ремонтных работ в квартире, организовывал поминки на 9-й и 40-й день после смерти матери. Поминальные обеды проводились на квартире ФИО3 в <адрес>.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 показала суду, что ФИО1, ФИО4, ФИО4 являются детьми ФИО3 Анаит и Ашот проживали в <адрес> после похорон матери в ее квартире. Со слов Анаит свидетелю известно о том, что она раздавала вещи и консервированные заготовки ФИО3 после поминального обеда на 9-ый день. Также Анаит передала свидетелю консервированные заготовки ФИО3
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 показала суду, что Анаит и Ашот приглашали ее на поминальный обед на 9-ый день после смерти ФИО3, который проходил в квартире умершей.
Все опрошенные в судебном заседании свидетели показали, что ФИО4 и ФИО4 после приезда после похорон ФИО3 в <адрес> проживали в спорной квартире. Тем самым, как ФИО4, так и ФИО4 были совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. Кроме того, они совершили и иные фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства- распорядились вещами ФИО3
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, все свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ.
Обстоятельства, изложенные во встречных исковых заявлениях, также подтверждаются сведениями о пересечении государственной границы РФ ФИО4, ФИО4 (л.д. 73), согласно которым в период после смерти ФИО3 стороны въезжали на территорию Российской Федерации.
Доводы ФИО1 о том, что свидетель ФИО14 присутствовала на поминках после смерти матери, которые были организованы истцом по первоначальному иску, правового значения не имеют. Организация наследниками самостоятельного поминального обеда законодательно не регламентирована, а является лишь желанием самих организаторов.
К доводам ФИО1 о том, что ФИО4 и ФИО4 не могли распорядиться какими-либо вещами матери суд относится критически.
ФИО1, как и ФИО4, ФИО4 проживает за пределами Российской Федерации. Из анализа сведений о пересечении государственной границы РФ следует, что стороны приезжают в Российскую Федерацию периодически и на непродолжительное время.
С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО1 может обоснованно заблуждаться относительно количества вещей и предметов, находящихся в квартире ФИО3
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично, а встречных требований ФИО4 и ФИО4 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО11 Жораевной (паспорт <данные изъяты> исковые требования удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Встречное исковое заявление ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Встречное исковое заявление ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Признать за ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Демич