№
Дело № 2-2599/2025 18 августа 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕHEM РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Азизовой О.М.‚
при секретаре Климентьеве И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 536 073 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 361 руб.
В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих основных условиях: сумма кредита – 3 333 333 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом 9,50 процентов годовых, срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № 1 к Кредитному договору, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с пункт 12 Кредитного договора составляют 20 процентов годовых.
Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.
Таким образом, обязательство банка по предоставлению кредита было выполнено.
Пунктом 6.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей причитающихся Банку по Договору, при нарушении Заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по Кредитному договору Заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентом и иных платежей, причитающихся Банку в течение (тридцати) календарных дней с момента направления такого уведомления.
Банк направил в адрес заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (письмо Банка исх. №и от ДД.ММ.ГГГГ). Факт отправки письма в адрес Заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование Банка Заемщиком исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 536 073 руб. 40 коп., из которых:
- задолженность по кредиту – 2 445 677 руб. 61 коп.,
- задолженность по процентам – 89 346 руб. 01 коп.,
- пени по процентам – 356 руб. 21 коп.,
- пени по кредиту – 693 руб. 57 коп.
Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.
В соответствии с п. п. 65-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, по мнению суда, ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в суд по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Как следует из материалов дела, ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих основных условиях: сумма кредита – 3 333 333 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом 9,50 процентов годовых, срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № к Кредитному договору, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с пункт 12 Кредитного договора составляют 20 процентов годовых.
Также п. 12 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика выплатить пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых.
Общие условия предоставления потребительских кредитов являются неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается согласием заемщика, выраженного им в индивидуальных условиях потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 3 333 333 руб. были зачислены на расчетный счет заемщика, что ответчиком не оспаривается.
Судом установлено, что ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускались просрочки уплаты платежей, что подтверждается расчетом истца.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 536 073 руб. 40 коп., из которых:
- задолженность по кредиту – 2 445 677 руб. 61 коп.,
- задолженность по процентам – 89 346 руб. 01 коп.,
- пени по процентам – 356 руб. 21 коп.,
- пени по кредиту – 693 руб. 57 коп.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось заемщику ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено.
Однако исполнение по кредитному договору от заемщика не поступило.
Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга, процентов по ним и неустойки, суммы, образующие данную задолженность, и начисленные банком неустойки подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 40 361 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 536 073 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 361 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: O. M. Азизова