Дело № 1-91/2023
УИД 22RS0032-01-2023-000544-19
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 20 ноября 2023 года
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя Ефимовой Н.В.,
подсудимогоФИО2,
защитника - адвоката Шувалова С.Б.,
при секретаре Белокриницкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>12, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) находясь в <адрес>, гражданин Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, достоверно зная об отсутствии действительных документов на право въезда в ФИО1, принял решение о следовании в ФИО1, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Таким образом, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в ФИО1.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», иностранные граждане обязаны при въезде в ФИО1 и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской ФИО1 в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.
В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы Российской Федерации лицами на суше осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», пропуск через Государственную границу Российской Федерации лиц, производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и заключается в признании законности пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Пропуск лиц через Государственную границу Российской Федерации включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.
В дальнейшем, реализуя указанный преступный умысел, не позднее 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), ФИО2 проследовал на такси из <адрес> (Республики Казахстан) в <адрес>), откуда в пешем порядке выдвинулся в направлении российско-казахстанской границы. Далее, зная установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, следуя в пешем порядке по территории Республики Казахстан вне путей международного сообщения, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный напротив территории <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, и желая их наступления, не позднее 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», на участке местности, расположенном на территории <адрес>, на удалении, около 6 км. юго-западнее <адрес>, около 8 км. юго-восточнее <адрес> около 28.5 км. юго-восточнее <адрес>, около 300 метров западнее пограничного знака 4447, пересек Государственную границу Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в ФИО1, после чего проследовал вглубь территории Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.
Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в ФИО1.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, оконченного, личность виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, указания места незаконного пересечения Государственной границы РФ, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, а также наличие спортивных достижений.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание всё вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободить от отбывания наказания в виде штрафа.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Локтевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Д.Ю. Шелков