62RS0003-01-2023-000030-61

№2-838/2025 (2-3873/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Н.,

при помощнике судьи Киселеве С.И.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО5,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО9 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты № на сумму 45 000 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, к ее имуществу нотариусом заведено наследственное дело №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 45 283,51 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 42 599,89 руб., просроченные проценты – 2 546,39 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности – 137,23 руб.

Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в сумме 45 283,51 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 42 599,89 руб., просроченные проценты – 2 546,39 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности – 137,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 558,50 руб.

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО2, в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему не оспаривал, представил справку по операции ПАО Сбербанк и справку о расторжении договора АО «ТБанк» в подтверждение погашения задолженности перед истцом.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта.

Факт заключения договора кредитной карты подтверждается имеющимися в материалах дела копией заявления-анкеты ФИО1, подписанными ею Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

После смерти ФИО1 платежи в погашение задолженности по договору ее наследниками не производились.

Задолженность по договору кредитной карты перед Банком составляет 45 283,51 руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет не оспорен ответчиком, иного расчета также не представлено.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сестра – ФИО2, которой принято наследство ФИО1, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 447 869,87 руб./2 = 223 934,94 руб., <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 264 006 руб./2 = 132 003 руб., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Сведений об ином наследственном имуществе, а также об иных лицах, принявших наследство ФИО1, материалы дела не содержат, судом такие сведения не установлены.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, а так же на основании п.3 ст.1175 ГК РФ у истца возникло право требования погашения задолженности по обязательствам ФИО1 вытекающим из спорного кредитного договора с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества ФИО1 превышает ее задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что погашение задолженности по кредитному договору должно быть возложено на ответчика ФИО2

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО5, являющимся представителем ФИО2 по доверенности, представлена справка по операции ПАО Сбербанк из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. выполнен платеж в пользу АО «ТБанк» на сумму 46 842,51 руб., а также справка АО «ТБанк» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что задолженность по договору №, оформленному на ФИО1, отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.

Кроме того, представителем истца в материалы дела представлено заявление из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что после обращения истца в суд с иском, ответчиком добровольно погашена сумма задолженности перед истцом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 45 283,51 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № в пользу АО «ТБанк» (ИНН<***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 1558 (одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025г.

Копия верна.Судья А.Н. Кузнецова