Решение по делу № 2-4238/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-4238/2023

34RS0008-01-2023-005023-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 13 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Коротенко Д.И.

При секретаре Киселевой О.В.,

Представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства Центрального района г. Волгограда по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства Котельниковского района Волгоградской по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного казённого учреждения здравоохранения « Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» к ФИО4 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

установил:

ГКУЗ « ВОСДР» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о лишении родительских прав, взыскании алиментов.

Иск мотивирован тем, что на основании Постановления Администрации Краснооктябрьского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-П «Об определении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на временное содержание в государственное учреждение здравоохранения на полное государственное обеспечение» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находится на полном государственном обеспечении в государственном казенном учреждении здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (далее ГКУЗ «ВОСДР») с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 находится в ГКУЗ «ВОСДР» по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между родителями, усыновителями либо опекунами (попечителями), организацией для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, органом опеки и попечительства о временном пребывании ребенка в организации для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей до ДД.ММ.ГГГГ.

За время пребывания в ГКУЗ «ВОСДР» несовершеннолетней ФИО5 мать ребенка не посещала, участия в содержании дочери не принимала, за возвратом ребенка в семью не обращалась, на телефонные звонки не отвечает.

Просит суд лишить родительских прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку г. Волгоград, в отношении дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Волгоград, в пользу дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с даты подачи заявления и до её совершеннолетия.

В последствии истцом были уточнены требования, согласно которых указывает, что также в ГКУЗ «ВОСДР» находится ФИО6 сроком на 12 месяцев, на основании Постановления администрации Дзержинского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «О временном устройстве малолетнего ФИО6, в ГКУЗ «ВОСДР» на полное государственное обеспечение». ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находится на полном государственном обеспечении в государственном казенном учреждении здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение между родителями, усыновителями либо опекунами (попечителями), организацией для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, органом опеки и попечительства о временном пребывании ребенка в организации для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей ФИО6 в ГКУЗ «ВОСДР» сроком на 12 месяцев.

В ГКУЗ «ВОСДР» был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №... об оставлении ребенка в организации. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 написала заявление, в котором просит отозвать акт об оставлении ребенка, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о пребывании несовершеннолетнего ФИО6 сроком на 12 месяцев.

За время пребывания в ГКУЗ «ВОСДР» несовершеннолетних; ФИО6, ФИО5 мать детей не посещала, участия в содержании сына и дочери не принимала, не заботилась о нравственном, психическом и духовном развитии своих малолетних детей, за возвратом детей в семью не обращалась.

Таким образом также просит суд лишить родительских прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку г. Волгоград, в отношении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Волгоград, в пользу сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с даты подачи заявления и до его совершеннолетия.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал, уточнил по размеру алиментов по 1/6 в пользу каждого ребенка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Центрального района г.Волгограда требования заявителя поддерживает.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Котельниковского района Волгоградской области в судебном заседании иск поддержала.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов…

В п. 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Исходя из ст. ст. 69,73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией).

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации Краснооктябрьского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-П «Об определении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на временное содержание в государственное учреждение здравоохранения на полное государственное обеспечение» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находится на полном государственном обеспечении в государственном казенном учреждении здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (далее ГКУЗ «ВОСДР») с ДД.ММ.ГГГГ.

ГКУЗ «ВОСДР» находится ФИО6 сроком на 12 месяцев, на основании Постановления администрации Дзержинского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «О временном устройстве малолетнего ФИО6, в ГКУЗ «ВОСДР» на полное государственное обеспечение». ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находится на полном государственном обеспечении в государственном казенном учреждении здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика алименты на содержание детей в размере 1/6 доли от дохода начиная с даты подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей в пользу учреждения, где ребенок находится ГКУЗ «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики».

На основании ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в размере 450 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казённого учреждения здравоохранения « Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» к ФИО4 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку г. Волгоград, в отношении дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Волгоград, в пользу Государственного казённого учреждения здравоохранения « Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Лишить родительских прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку г. Волгоград, в отношении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Волгоград, в пользу Государственного казённого учреждения здравоохранения « Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный суд города Волгограда.

Решение изготовлено в полном объеме 17.11.2023 г.

Судья Коротенко Д.И.