Решение по делу № 2-315/2023 от 30.08.2023 - о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-315/2023

УИД 47RS0010-01-2023-000317-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 30 августа 2023 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по соглашению № от 13.08.2021в размере 396 523 руб. 23 коп., в том числе:

- основной долг – 322 856,90 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 6 863,85 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 62 551,57 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов – 4 250,91 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 165 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключили соглашение №.

Вышеуказанное Соглашение заключено на основании Правил предоставления и использование кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями Соглашения, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 339 000 (триста тридцать девять тысяч) рублей 00 коп. под 22,9 % годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее согласно условиям Соглашения. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно п.6 Соглашения и п. 4.2.1 Правил погашения кредита (далее – Правила) погашение кредита осуществляется равными долями (аннуитентными платежами), включающими в себя сумму исчисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 6.1 Правил, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

В соответствии с п. 12.1.1 и п. 12.1.2 Соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка за просроченную задолженность по сновному долгу и/или процентам составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, банк на основании п. 4.7 Правил имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть Соглашение.

Ответчик не предпринял мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязанностей по Соглашению, у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 396 523,23 руб., в том числе: основной долг – 322 856,90 руб.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 6 863,85 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 62 551,57 руб.; неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов – 4 250,91 руб.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение № на основании Правил предоставления и использование кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 339 000 рублей 00 коп. под 22,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты.

Согласно п.6 Соглашения и п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимися приложением 1 к соглашению.

В силу п.12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному догу и процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует, из выписки по счету, ФИО2 неоднократно допускала просрочки по возврату кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

Из представленных расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 396 523,23 руб., в том числе:

- основной долг – 322 856,90 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 6 863,85 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 62 551,57 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов – 4 250,91 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает за основу расчеты банка, которые ответчиком не оспорены.

Оснований для снижения договорной неустойки суд не усматривает, поскольку она соответствует условиям кредитного соглашения и ответчиком не оспорена.

Разрешая требования истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 в одностороннем порядке, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям и может выйти за пределы в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истцом не заявлены требования о взыскании процентов до дня возврата суммы займа, суд полагает возможным принять решение о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 165,00 руб., что подтверждается платежным поручением, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 13 165,00 руб.

руководствуясь ст. 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 523,23 руб., в том числе:

- основной долг – 322 856,90 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 6 863,85 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 62 551,57 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов – 4 250,91 руб.

и судебные расходы в размере 13 165,00 руб., а всего 409 688 (четыреста девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2023 года.

Судья: Альшанникова Л.В.