Гражданское дело № 2-772/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Коптеве Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 22,9% годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24 августа 2021 года, на 19 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 330 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24 августа 2021 года, на 19 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 330 дней. Ответчик в период пользования кредитом не произвел ни одной выплаты. По состоянию на 19 июля 2022 года общая задолженность составляет – 434 150 рублей 05 копеек, из которой: просроченные проценты –47 925 рублей 77 копеек, просроченная ссудная задолженность – 300 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 446 рублей 55 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 387 рублей 39 копеек; неустойка на просроченные проценты – 516 рублей 34 копейки, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 38 829 рублей, дополнительный платеж – 45 300 рублей. Ответчику банком направлялось требование об изменении срока возврата кредита и возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако требование оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в дату 23 числа каждого месяца в размере 14 540 рублей 69 копеек, последний платеж – 14 540 рублей 54 копейки.

Ответчик был ознакомлен и согласен с полученными им условиями договора и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик своей подписью в договоре подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету №

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 434 150 рублей 05 копеек, из которой: просроченные проценты –47 925 рублей 77 копеек, просроченная ссудная задолженность – 300 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 446 рублей 55 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 387 рублей 39 копеек; неустойка на просроченные проценты – 516 рублей 34 копейки, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 38 829 рублей, дополнительный платеж – 45 300 рублей.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что ответчику была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор не представлено.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставил.

На основании судебного приказа мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 17 мая 2022 года с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434150 рублей 05 копеек.

На основании заявления должника ФИО1 судебный приказ о взыскании в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору отменен мировым судьей Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области 16 июня 2022 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет – 434 150 рублей 05 копеек, в том числе просроченные проценты –47 925 рублей 77 копеек, просроченная ссудная задолженность – 300 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 446 рублей 55 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 387 рублей 39 копеек; неустойка на просроченные проценты – 516 рублей 34 копейки, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 38 829 рублей, дополнительный платеж – 45 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7541 рубля, 50 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 88 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 150 рублей 05 копеек, в том числе просроченные проценты – 47 925 рублей 77 копеек, просроченную ссудную задолженность – 300 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 446 рублей 55 копеек; неустойку на просроченную ссуду – 387 рублей 39 копеек; неустойку на просроченные проценты – 516 рублей 34 копейки, комиссию за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 38 829 рублей, дополнительный платеж – 45 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7545 рублей 50 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 88 рублей.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022 г.