К делу № 2-2312/2025
УИД № 23RS0040-01-2025-001498-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
02 июня 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,
пом.судьи ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ГЕЛИОС» к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «ГЕЛИОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.
В обоснование заявленных требований указано, что 02.12.2022 между ООО СК «ГЕЛИОС» и ФИО2 заключен агентский договор, по которому последний обязался за вознаграждение от имени и за счет страховщика совершать посреднические действия по страхованию в интересах страховщика и своевременно вносить в кассу страховщика или перечислять на его счет полученные страховые премии. За период с января 2023 года по май 2023 года ФИО2 заключил ряд договоров страхования, по которым страхователями уплачено страховых премий на сумму 1 362 067,95 рублей, в то же время 855 237,15 рублей из указанной суммы страховщику не передано. По условиям агентского договора на сумму неперечисленной своевременно суммы подлежит начислению неустойка в размере 0,2%, которая по состоянию на 20.02.2025 составила 1 371 346,25 рублей.
Согласно иску ООО СК «ГЕЛИОС» просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по неперечисленным страховым суммам в размере 855 237,15 рублей, неустойку в размере 1 371 346,25 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 37 266 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «ГЕЛИОС» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен, об отложении судебного заседания не просил, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 02.12.2022 между ООО СК «ГЕЛИОС» и ФИО2 заключен агентский договор №78/АД/1324/2022, по которому последний обязался за вознаграждение от имени и за счет страховщика совершать посреднические действия по страхованию в интересах страховщика и своевременное вносить в кассу страховщика или перечислять на его счет полученные страховые премии.
Пунктами 2.1.3 и 2.1.4 договора на страхового агента возложена обязанность по привлечению страхователей и проводить работу по заключению договоров страхования, оформлять страховые полисы, производить корректный расчет страхового тарифа и страховой суммы, подписывать от имени страховщика договоры страхования, осуществлять контроль за своевременной уплатой страховой премии.
Пунктом 2.1.5 договора страховой агент обязался не реже чем раз в месяц в соответствии с отчетом проводить работу по приему от страхователей и передаче страховщику страховой документации, подтверждающей факт заключения и внесения изменений в договор страхования.
Пунктом 2.1.42 договора страховой агент обязался перечислять страховщику собранные страховые премии (взносы) согласно отчету страхового агента не позднее 5 рабочих дней со дня получения страховой премии от страхователя по соответствующему договору страхования.
В пункте 4.2 договора указано, что страховой агент несет за нарушение сроков перечисления страховых взносов по заключенным договорам страхования страховой агент обязан уплатить страхователю по его письменному требованию неустойку в размере, исходя из расчета 0,2% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки.
За период с января 2023 года по май 2023 года ФИО2 заключил ряд договоров страхования, по которым страхователями уплачено страховых премий на сумму 1 362 067,95 рублей, страховым агентом перечислено страховщику 537 088,14 рублей, в связи с чем неоплаченная сумма составила 855 237,15 рублей.
12.05.2023 ООО СК «ГЕЛИОС» в адрес ФИО2 направлена заявление о расторжении договора и досудебная претензия о выплате 855 237,15 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора (пункт 4 статьи 1005 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.
Пункт 1 статьи 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию определяет деятельность, осуществляемую в интересах страховщиков или страхователей и связанную с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.
Пунктом 3 статьи 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 на страхового агента возложена обязанность обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем), предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В пункте 16 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016, разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора ОСАГО, пока не доказано иное.
По смыслу пункта 2 статьи 940 ГК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ наличие полиса у страхователя подтверждает заключение договора страхования и уплату страховой премии, пока не доказано иное.
В пункте 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из представленных страховых полисов, ФИО2, выступая от имени ООО СК «ГЕЛИОС», заключил договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договоры добровольного имущественного и личного страхования, по которым страхователями уплачены страховые премии на сумму 1 362 067,95 рублей.
Указанные договора заключены от имени ООО СК «ГЕЛИОС», в связи с чем по смыслу пункта 1 статьи 954 ГК РФ полученные по указанным договорам страховым агентом страховые премии должны быть переданы страховщику.
Страховщик требует возврата страховых премий в сумме 855 237,15 рублей.
Ответчик ни заключенные договора страхования, ни наличие задолженности не оспаривал.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.2 договора установлена неустойка в размере, исходя из расчета 0,2% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету неустойка по состоянию на 20.05.2025 составила 1 371 346,25 рублей.
Ответчик об уменьшении неустойки не ходатайствовал.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы, согласно статье 88 ГПК РФ. состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 37 266 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается платежными поручениями.
На основании статьи 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № (паспорт №) в пользу ООО СК «ГЕЛИОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по неперечисленным страховым сумма в размере 855 237,15 рублей, неустойку в размере 1 371 346,25 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 37 266 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Игорцева