дело ...а-1470/2023
03RS0015-01-2023-001299-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре Кузьминой А.Ю.,
с участием прокурора Сагитовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ЛИУ – 19 УФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Административный истец ФКУ ЛИУ – 19 УФСИН России по РБ обратился в суд с административно исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление при рецидиве преступлений, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ №19 УФСИН России по Республике Башкортостан с 00.00.0000. прибыл из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Башкортостан г. Салават. В период отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО1 имеет 5 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Административный истец предлагает установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Административный истец ФКУ ЛИУ – 19 УФСИН России по РБ, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.
С учетом мнения участника процесса и на основании ч.ч. 2 и 7 ст. 150, 272 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.
Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. дала заключение, в котором считала данное административно исковое заявления ФКУ ЛИУ – 19 УФСИН России по РБ подлежащим частичному удовлетворении. Просила исключить запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что приговором Урлатского районного суда Республики Татарстан от 00.00.0000 ФИО1 был осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде 1 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима.
При этом суд установил в действиях ФИО1 наличие особо опасного рецидива.
Таким образом, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления, в том числе относящегося к категории тяжких.
Согласно характеристике, представленной административным истцом, ФИО1 за время отбывания наказания в Учреждении имеет 5 дисциплинарных взысканий, характеризуется отрицательно.
Исследовав представленные по делу доказательства с учетом приведенных положений Закона, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения настоящего административно искового заявления и установления в отношении административного надзора на срок погашения судимости, то есть на 8 лет.
Приходя к указанному выводу суд, исходит из того, что в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения тяжкого преступления, срок погашения судимости за него составлял 8 лет.
С учетом положений пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, установив ограничения, характер которых следует определить с учетом данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения за весь период отбывания наказания: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет регистрацию в г. Нурлат Республика Татарстан при этом, после освобождения планирует проживать в г. Нурлат Республика Татарстан, в связи с чем суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
В представленных суду материалах, а также характеристики на ФИО1 по месту отбывания наказания, отсутствуют сведения о наличии оснований для установления в отношении ответчика административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них, преступление было совершено им не в общественном месте, доказательств того что, находясь в общественном месте им могут быть совершенны противоправные и общественно опасные правонарушения (преступления) материалы дела не содержат, суду они не представлены.
Установление в отношении ФИО1 данного ограничения, по мнению суда, не соответствует целям оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, следовательно, оно установлению в отношении него не подлежит.
Описанные в приговоре обстоятельства совершенного административным ответчиком преступления не указывают на то, что совершению преступления предшествовало употребление им спиртных напитков, в связи с чем нет оснований для установления такого ограничения как запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распития.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-274 КАС РФ, ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил:
Административный иск начальника ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, рожденного 00.00.0000 года, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости исчисляя срок со дня поставки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекавшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечением;
- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись С.М. Салимзянов
Верно: судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу 03.05.2023 секретарь суда_______
Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______
Судья_______________
Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-620/2022 Салаватского городского суда РБ.