Дело № 2-5206/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5206/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании штрафов, расходов на эвакуацию автомашины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в размере сумма, штрафа на эвакуацию автомашины в размере сумма, а также штрафа за просрочку уплаты любых платежей по договору в размере сумма за период с 22.06.2020 г. по 14.10.2021 г. из расчета сумма за каждые три дня и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 02.02.2020 г. посредством сервиса BelkaCar предоставил ответчику в аренду автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е 430 ЕТ 799, в период которой последним было совершено административное правонарушение, заключавшееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что договором присоединения предусмотрен штраф в размере сумма, при этом указанный автомобиль был задержан и помещен на специализированную автостоянку, вследствие чего истцом понесены расходы по оплате услуг перемещения автомобиля в размере сумма, тогда как за такие расходы в соответствии с условиями договора присоединения от 09.12.2018 г. предусмотрен штраф в размере сумма, кроме того в случае неисполнения пользователем обязанностей по оплате штрафов или иных платежей договором присоединения предусмотрен штраф в размере сумма за каждые три календарных дня просрочки оплаты. Направленная в адрес ответчика претензия об уплате денежных средств оставлена последним без удовлетворения.

Истец адрес в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Ответчик фио Я.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.12.2018 г. между адрес и ФИО1 заключен договор присоединения, утвержденный Приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 09 января 2020 года (далее - «договор присоединения»), по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис «BelkaCar» на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом «BelkaCar» и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

В соответствии с п. 7.2.9. договора присоединения, в случае если пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовая позиция Верховного Суда РФ однозначно сводится к тому, что административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также выполняет функцию стимулирования должника к неукоснительному соблюдению при исполнении сделки норм действующего законодательства, условий договора и обычаев делового оборота.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и 02.02.2020 г. ответчиком посредством Сервиса «BelkaCar» арендован автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е 430 ЕТ 799.

02.02.2020 г. в 03 часа 20 минут в адрес.,в период данной аренды, управляя указанным автомобилем фио Я.В. был остановлен инспектором ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, согласно протоколу № 77 ПЗ 0219020 от 02.02.2020 г. автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку.

При этом согласно информации, размещенной на официальном сайте «Суды общей юрисдикции адрес» https://www.mos-gorsud.ru/ (номер дела 05-175/2020) 05.03.2020 г. в отношении фио Я.В. мировым судьей судебного участка №183 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев и штраф в размере сумма

Названные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела вопреки ст. 56 ГПК РФ опровергнуты не были.

При таких данных, учитывая, что факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении ответчиком арендованным автомобилем нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исковые требования адрес о взыскании с ответчика, предусмотренного п. 7.2.9 Договора присоединения штрафа в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 7.2.16 договора присоединения, в случае эвакуации автомобиля в следствие действий (бездействия) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Таким образом, на основании п. 7.2.16 договора присоединения с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере сумма, поскольку в результате действий ответчика была эвакуирована арендованная им автомашина марка автомобиля, г.р.з. Е 430 ЕТ 799, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем согласно п. 7.5. договора присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком не оплачены вышеуказанные суммы, 11.06.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, что подтверждается отчетом отслеживания почтовой корреспонденции.

Так, срок оплаты денежных средств истек 22.06.2020 г., т.е. по истечении 10 дней с момента, когда ответчик получил или должен был ее получить, а потому сумма штрафа за период 22.06.2020 г. по 14.10.2021 г. (479 дней) составляет сумма, из расчета: (479/3) х сумма, которая в связи с ее несоразмерностью добровольно уменьшена истцом до суммы в размере сумма

При таких данных в порядке п. 7.5. договора присоединения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф - за период с 22.06.2020 г. по 14.10.2021 г. в заявленном истцом размере в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Каршеринг» к ФИО1 о взыскании штрафов, – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу адрес сумму штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по договору присоединения от 09.12.2018 г. в размере сумма, штраф за эвакуацию автомашины в размере сумма, штраф за просрочку уплаты платежей по договору присоединения за период с 22.06.2020 г. по 14.10.2021 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья фио