№2-596/2025

24RS0016-01-2024-003938-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала – ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице филиала – ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и АО «Газпромбанк» 18.06.2021 года заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 672597 рублей 49 копеек сроком до 15.06.2028 года включительно под 13,9% годовых.

Заемщик ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Как следует из расчёта задолженности, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 27.11.2024 года задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 637470 рублей 19 копеек, из которых: основной долг 502582 рубля 83 копейки, проценты за пользование кредитом 24448 рублей 88 копеек, проценты на просроченный основной долг 1537 рублей 99 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 102461 рубль 61 копейка.

К имуществу ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство выдано 25.07.2024 года Муниципальному образованию –ЗАТО г. Железногорск на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.

Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор <***> от 18.06.2021 года, взыскать с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности в размере 637470,19 руб., из которых: задолженность по возврату кредита – 502582,83 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 24448,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37749 рублей 40 копеек. Взыскать пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.11.2024 года по дату вступления решения в законную силу.

Протокольный определением суда в качестве ответчика привлечено МО ЗАТО Железногорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО г. Железногорск.

Истец АО «Газпромбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МО ЗАТО Железногорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО г.Железногорск ФИО3 (полномочия по доверенности) в судебном заседании пояснила, что факт заключения кредитного договора, размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривают. Рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти составляет 180579 рублей 54 копейки. Таким образом, размер ответственности наследника выморочного имущества ограничивается суммой 180579 рублей 54 копейки. Ответчик признает исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в сумме 180579 рублей 54 копейки. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

Третье лицо АО СОГАЗ, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, свою позицию по иску суду не представило, просили дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещалась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, следующее:

18.06.2021 года между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен договор потребительского кредита №034/100321377-ПБ/21, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 672597 рублей 49 копеек сроком до 15.06.2028 года включительно под 13,9% годовых.

По состоянию на 27.11.2024 года задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 637470 рублей 19 копеек, из которых: основной долг 502582 рубля 83 копейки, проценты за пользование кредитом 24448 рублей 88 копеек, проценты на просроченный основной долг 1537 рублей 99 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 102461 рубль 61 копейка.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Согласно реестру наследственных дел к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство выдано 25.07.2024 года Муниципальному образованию –ЗАТО г. Железногорск на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.

ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в браке не состоял, что подтверждается актовой записью о расторжении брака.

Согласно ответам ПАО Банк ВТБ, АО «Альфа Банк», ПАО Сбербанк, АО ТБанк ФИО1 клиентом банков не является.

Согласно ответу ОГИБДД МУ МВД по ЗАТО Железногорск сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 отсутствуют.

В рамках кредитного договора ФИО1 заключил договор страхования с АО «СОГАЗ» выгодоприобретателями являются наследники по закону или завещанию.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.07.2025 года ФИО1 являлся правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № сделанному ООО «Айра Торрес» рыночная стоимость ? доли жилого помещения по адресу <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 180579 рублей 54 копейки.

Представителем истца представлена справка о возможной рыночной стоимости жилого помещения (квартиры) согласно которой, рыночная стоимость ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> составляет406934 руб., которая составлена главным специалистом Отдела залогов Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» ФИО5 17.06.2025г.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что наследников к имуществу ФИО1 не имеется, сведения о наличии наследников фактически принявших наследство в материалах дела не представлено, на основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего ФИО1 считается выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 обозначенного Постановления содержаться разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании отчета № 154/03/01 сделанному ООО «Айра Торрес» и составляет 180579 рублей 54 копейки.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 637470 рублей 19 копеек, что превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом суд принимает рыночную стоимость объекта оценки, представленной стороной ответчика, составленного ООО «Айра Торрес», так как рыночная стоимость объекта определена на момент смерти собственника, а именно на 31.08.2023г. Сведения о количественных и качественных характеристиках элементов, входящих в состав объекта оценки, которые имеют специфику, влияющую на результаты оценки объекта оценки, были определены оценщиком на основании предоставленных документов и результатов визуального осмотра. Справка, составленная главным специалистом Отдела залогов филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» от 17.06.2025г. выполнена по состоянию на август 2023г. и носит справочный характер. Информация о стоимости квартиры бралась из сети интернет, размещенной в августе 2023г. в г. Железногорск с применением сравнительного подхода, без учета количественных и качественных характеристик элементов объекта оценки. В связи с чем, данная справка судом отклоняется.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, стоимость наследственного имущества, на день смерти наследодателя составляет 180579 рублей 54 копейки, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскивает с МО ЗАТО Железногорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО Железногорск за счет казны муниципального образования – городского округа «ЗАТО Железногорск» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 180579 рублей 54 копейки.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право требовать расторжение кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком, вопреки позиции ответчика, у кредитора имелось, оно предусмотрено п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в случае досрочного истребования задолженности при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из того, что, отсутствие платежей по кредитному договору после смерти ФИО1 следует рассматривать как существенное нарушение условий договора, в связи, с чем оснований для отказа в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора не имеется.

Представитель ответчика признала исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности в части не превышающей стоимость наследственного имущества в размере 180579,54 руб.

Учитывая, что ответчик исковые требования в части взыскания основного долга не превышающей стоимости наследственного имущества, расторжения кредитного договора признал, суд принимает признание иска ответчиком и в данной части иск подлежит удовлетворению.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ответчику известны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд учитывает, положения абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, при подаче искового заявления истцом согласно платежного поручения от 29.11.2024г. была уплачена государственная пошлина в размере 37749,40 руб., сумма в размере 18491,90 руб., составляющая 70% уплаченной государственной пошлины, подлежит возврату истцу из бюджета.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать только 30% государственной пошлины в размере 7925 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала – ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.06.2021 года заключенный между ФИО1 и АО «Газпромбанк».

Взыскать с Муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО г. Железногорск за счет муниципальной казны в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2021 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 180579 рублей 54 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7925,10 руб., всего взыскать 188504 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот четыре) руб. 64 коп.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию ЗАТО Железногорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края в остальной части – отказать.

Государственную пошлину, уплаченную истцом «Газпромбанк» (АО) по платежному поручению от 29.11.2024г. возвратить в сумме 18491,90 рублей «Газпромбанк» (АО) из местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 17.07.2025 г.

Председательствующий О.В. Дряхлова