66RS0008-01-2022-001431-36
Дело № 2-1313/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 23 сентября 2022 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Баржовой А.О.,
с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску МО «город Нижний Тагил» ФИО3, действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования, и
встречному иску Муниципального образования «город Нижний Тагил» к ФИО1 о признании муниципальной собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Нижний таил», в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону по праву представления первой очереди после смерти Л.Е.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Л.Е.С.. Истец является единственным наследником по закону после ее смерти, т.к. ее отец Л.А.О., который являлся родным сыном Л.Е.С., умер ДД.ММ.ГГГГ; иных наследников не имеется. В качестве наследственного имущества после смерти бабушки осталась квартира по адресу: <Адрес>. Истец проживает в <Адрес>, при этом с бабушкой связь не теряла, периодически созванивались по телефону, поздравляли друг друга с праздниками. После того, как в январе 2022 года истец узнала о смерти бабушки, приняла меры к сохранению наследственного имущества, распорядилась имуществом Л.Е.С.. Являясь единственным наследником после смерти Л.Е.С., ошибочно полагала, что может в любое время оформить свои наследственные права, т.к. спора по наследству не имелось, и ею приняты меры к сохранению имущества, оплате расходов по его содержанию.
Администрация города Нижний Тагил в лице представителя муниципального образования города обратились в суд со встречным исковым требованием к ФИО1, в котором просят признать право муниципальной собственности на жилое помещение – <Адрес> в порядке наследования по закону, полагая данное имущество выморочным.
В обосновании встречных исковых требований указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.С. ответчик мер по сохранению наследственного имущества, а именно, квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> не предприняла. Доказательств фактического принятия истцом наследства в установленный в законе срок материалы дела не содержат, из представленных чеков об оплате услуг не следует, что именно истец осуществляла оплату услуг, либо приняла меры к содержанию имущества, учитывая отдаленность ее местонахождения. Полагает, что со дня открытия наследства имущество – квартира, расположенная по адресу: <Адрес> является выморочным имуществом, в связи с чем, МО «город Нижний Тагил» по закону является собственником данного жилого помещения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу, а также путем смс-сообщения. Представители истца ФИО2, а также ранее К.И.В., настаивали на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречных иск не признали, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Л.Е.С... Истец является единственным наследником по закону после ее смерти. В качестве наследственного имущества после смерти бабушки осталась квартира по адресу: <Адрес>, в которой проживала последняя до момента своей смерти одна. Истец с наследодателем поддерживали отношения, общались по телефону ввиду отдаленности проживания семьи истца (<Адрес>), в 2019 году истец приезжала в гости к бабушке, впоследствии с приездом имелись затруднения, учитывая значительность стоимости проезда и принятыми в связи с коронавирусной инфекцией ограничительными мерами. Бабушка на протяжении всей жизни была активная, общалась с подругами, в т.ч. ездила в гости с выездом за город, в последний раз уехав в августе 2021 года в <Адрес>. О выезде предупредила своих соседей К.И.В. и Ш.Е.В., передав ключи, а также ранее сообщала телефон внучки – истца на случай, если с ней что-нибудь произойдет. После того, как истец поздравила бабушку с днем рождения в августе 2021 года, связь с ней была прервана, в т.ч. в ноябре 2021 года звонила соседке К.И.В. с целью узнать, что с бабушкой. Однако никакой информации не получила, предположила, что бабушка может остаться где-то у друзей на новый год. Однако после новогодних праздников, в январе 2022 года в квартире бабушки появились посторонние женщины, представились подругами бабушки, вернули ключи, вещи и сообщили о ее смерти, в частности соседке К.И.В., и последняя уже сообщила об этом истцу. Истец решала вопросы с данными женщинами, в т.ч. узнав где похоронена бабушка, приняла меры к получению свидетельства о смерти. Также истец сразу, узнав о смерти бабушки, приняла меры к сохранению имущества, его содержанию, в частности дав поручение соседям бабушки К.И.В. и Ш.Е.В., переводила денежные средства для содержания имущества, оплаты платежей за квартиру, была заменена входная дверь в квартиру и заменена частично находившаяся в ненадлежащем состоянии сантехника, произведена уборка соседями по поручению истца, в т.ч. в феврале 2022 года через знакомого передала денежные средства в размере 50 000 рублей для совершения указанных действий. Впоследствии, истец выдала доверенность на совершение необходимых действий и для обращения в суд с иском.
Представитель ответчика МО «город Нижний Тагил» исковые требования не признал, настаивая на встречных исковых требованиях по указанным в иске основаниям; а также дополнив, что стороной истца не представлены доказательства фактического вступления истца в наследство после смерти бабушки, свидетельские показания данные обстоятельства достоверно не подтверждают, учитывая, что какие-либо письменные доказательства одновременно с ними не представлены. Представленные доказательства носят противоречивый характер и не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Кроме того, не подтвержден факт каких-либо иных действий истца, направленных на фактическое вступление в права наследования. Поскольку срок для принятия наследства истек в апреле 2022 года, просит признать право муниципальной собственности на спорное имущество, как на выморочное имущество.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Ш.Е.В., К.М.С., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истец ФИО1 является внучкой Л.Е.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении истца, из которого следует, что ее отцом является Л.А.Р.. Согласно свидетельства о рождении Л.А.Р., его матерью является Л.Е.С..
ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Л.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
При этом при рассмотрении дела из представленных доказательств, поквартирной карты и карт регистрации, справки МКУ «СПО», а также свидетельских показаний Ш.Е.В. и К.М.С., установлено, что наследодатель Л.Е.С. имела постоянное место регистрации и жительства в <Адрес>. Временный выезд в <Адрес> к знакомым об обратном явно не свидетельствует; иного суду не представлено.
После смерти Л.Е.С. открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственный регистрации права, ответом МИФНС №16 по СО и выпиской из ЕГРН.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за своей счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, закон подразумевает любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплата налогов, других платежей и т.п. Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается законом как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Умершая Л.Е.С. завещание при жизни не оставила, наследственное дело после ее смерти не заводилось, доказательств обратного стороной ответчика не представлено; и судом из материалов дела явно не установлено.
Из пояснений представителя истца, в частности и соседки наследодателя К.И.В., следует, что после смерти Л.Е.С., являющейся бабушкой ФИО1, истец в установленный в законе срок вступила в управление и владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранению наследственного имущества, в т.ч. распорядилась частью наследственного имущества, несет расходы по содержанию имущества.
Предъявляя встречные исковые требования, представитель МО «город Нижний Тагил» указал, что истцом не доказан факт фактического вступления в наследство, поскольку это не подтверждается документально. При этом полагает, что поскольку срок для вступления истца в права наследования истек, а в установленный срок она таких действия явно не совершила, то спорное имущество является выморочным.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.
Вместе с тем, безусловных оснований для признания спорного имущества выморочным судом не установлено, в т.ч. и по доводам представителя администрации города.
Так, в судебном заседании нашли подтверждения доводы стороны истца ФИО1 о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Л.Е.С. в установленный в законе срок. При этом в соответствии со ст.68 ГПК РФ пояснения стороны истца оцениваются наряду с иными представленными доказательствами.
В обоснование своих доводов истцом ФИО1 представлены свидетельские показания Ш.Е.В. и К.М.С..
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.Е.В. суду пояснила, что истец ФИО1 являлась внучкой соседки Л.Е.С., проживающей в <Адрес>, с последней знакома была более 10 лет, отношения были хорошие, доверительные. Л.Е.С. проживала одна, рассказывала, что был сын, сноха и есть внучка, которые живут в <Адрес>; внучка – истец приезжала к бабушке года три назад, гостила; они всегда поддерживали отношения, общались по телефону, бабушка внучке направляла открытки поздравительные, и именно телефон внучки оставила соседям в случае, если с ней что-то случится. Родственников в г.Н.Тагиле у нее не было. Соседка Л.Е.С. была достаточно активной бабушкой, самостоятельной, часто отсутствовала и со слов ФИО4 знает, что уезжала и в прошлом году, длительно отсутствовала. В январе 2022 года от ФИО4 узнала, что бабушка умерла в другом городе, о чем сообщили истцу. После смерти Л.Е.С. по просьбе истца приняли меры к сохранности имущества, поменяли входную дверь в феврале 2022 года после получения денежных средств переданных истцом, прибрались в квартире, выбросили по поручению истца старые и не пригодные вещи, оставшиеся продукты, и поменяли в связи с необходимостью частично сантехнику в марте-апреле 2022 года; до настоящего времени следят за состоянием квартиры, проверяют и оплачивают коммунальные расходы, содержание квартиры, денежные средства перечисляет истец. При этом также указала, что все действия совершают по просьбе и поручению истца, помогают по соседки, т.к. истец проживает на удаленном расстоянии.
Свидетель К.М.С. суду пояснила, что является соседкой умершей Л.Е.С.. Со слов последней знает, что ее сын с внучкой проживает в <Адрес>. О смерти Л.Е.С. узнала случайно. В феврале 2022 года у квартиры Л.Е.С. увидела соседку ФИО4 с мужчинами, которые меняли входную дверь. От ФИО4 узнала о том, что Л.Е.С. умерла осенью 2021 года. Внучка Л.Е.С. передала ФИО4 деньги, чтобы последняя присматривала за квартирой, оплачивала коммунальные платежи, поменяла в квартире Л.Е.С. сантехнику и входную дверь.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они четкие, последовательные, согласуются с пояснениями представителя истца, материалами дела, в связи с чем, у суда сомнений не вызывают.
Кроме того, в материалах дела имеются документы – выписки, подтверждающие перевод денежных средств в пользу К.И.В., и как указано в целях оплаты расходов по содержанию имущества. Данные выписки фактически подтверждают позицию истца в данной части, в т.ч. принимая во внимание указание, что перечисление средств осуществлено по поручению и в интересах истца ее близким родственником.
Также стороной истца представлены квитанции об оплате коммунальных услуг и квитанция ООО «Ремстройсервис», которые наряду с вышеуказанным подтверждают факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Л.Е.С., в частности совершение в течение 6 месяцев со дня открытия наследства действий по владению, пользованию имуществом, в т.ч. принятие мер по его сохранности; при этом по настоящее время истец несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Иного суду со стороны ответчика не представлено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 23.04.1991 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей и т.п. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Помимо этого, пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Таким образом, судом из совокупности представленных доказательств установлено, что после смерти Л.Е.С. в течение шести месяцев ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку вступила в управление и владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранению наследственного имущества и поддержанию его в надлежащем состоянии, оплатила коммунальные платежи, в т.ч. распорядилась частью наследственного имущества. Тот факт, что данные действия совершены иными лицами по поручению истца не умаляют прав последней на возможность получения имущества в наследство.
Так, в соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Доводы представителя ответчика о недостаточности представленных доказательств не обоснованы, по мнению суда, не опровергают вышеприведенные выводы. Доказательств иному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в том числе и объективных оснований сомневаться в представленных стороной истца доказательствах. Так, в соответствии со ст.10 ГК РФ добросовестность действий сторон презюмируется, обратного не доказано представителем ответчика; а вопреки доводам представителя администрации города, показания свидетелей подтверждаются и иными письменными доказательствами, даны после предупреждения об уголовной ответственности и являются подробными, в совокупности все доказательства согласуются между собой и не являются противоречивыми.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение представленными в совокупности доказательствами; а во встречных требованиях МО «город Нижний Таил» о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на жилое помещение – <Адрес> в порядке наследования по закону, необходимо отказать, поскольку при рассмотрении дела не установлено оснований, предусмотренных ст. 1151 ГК РФ для их удовлетворения.
Иных требований не заявлено.
Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Л.Е.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>.
В удовлетворении встречных исковых требований Муниципального образования «город Нижний Тагил» к ФИО1 о признании муниципальной собственности на жилое помещение – <Адрес> по адресу: <Адрес>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: С.А. Охотина
Мотивированное решение составлено 30.09.2022.
Судья: С.А. Охотина