Дело № 2-1101/2025 25 февраля 2025 года
УИД 29RS0014-01-2024-011482-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (Далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2007 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого замщик принял на себя обязательства по возврате займа, однако данное обязательство исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.12.2007 по 23.09.2022 в размере 29 808 руб. 64 коп. 01.06.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №10010612, согласно которому банк уступил долг по кредитному договору <***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» переуступил права требования по спорному договору истцу. По состоянию на дату перехода составила 29 808 руб. 64 коп. <Дата> ФИО1 умерла. После ее смерти было открыто наследственное дело <№>. В связи с чем истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 29 808 руб. 64 коп., из которых 19 962 руб. 33 коп. – основной долг, 1 585 руб. 54 коп. – проценты за просроченный основной долг, 1 689 руб. 78 руб. – комиссии, 6 570 руб. 99 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества по АО и НАО), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, просит рассмотреть дело без их участия, согласно письменному отзыву возражает против удовлетворения исковых требований с применением срока исковой давности.
Третье лицо ФИО1 в лице опекуна ФИО2, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в отзыве просят применить срок исковой давности, указывают, что у ФИО1 отсутствует наследственное имущество.
По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 16.12.2007 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №27613498836, согласно которому ей была выдана кредитная карта с лимитом офердрафта 20 000 руб., под 55,72% годовых, со страхованием – 66.26 % годовых.
По условиям договора задолженность подлежала погашению ежемесячно путем внесения минимального платежа, составляющего не менее 1 000 руб., до полного погашения кредита.
Для пользования кредитом на имя заемщика был открыт счет <№>.
Кредитная карта заемщику выдана, что подтверждается личной подписью последней.
Последнее использование заемщиком денежных средств по карте осуществлялось 24.08.2008, последнее погашение кредита – 29.05.2008.
01.06.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №10010612, согласно которому банк уступил долг по кредитному договору <***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» переуступил права требования по спорному договору истцу.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за период с 16.12.2007 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 29 808 руб. 64 коп., из которых 19 962 руб. 33 коп. – основной долг, 1 585 руб. 54 коп. – проценты за просроченный основной долг, 1 689 руб. 78 руб. – комиссии, 6 570 руб. 99 коп. – штрафы.
Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности не представлен.
<Дата> ФИО1 умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), наследство умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением следующих объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
При жизни ФИО1 завещания не составляла.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что к нотариусу обращался ФИО3 с заявлением о возмещении расходов на похороны.
Близкие родственники ФИО1 – сын ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Из письменного отзыва близких родственников следует, что наследственного имущества у ФИО1 на момент смерти не было.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.
Денежных средств на счетах ФИО1, открытых в банках, не имеется.
По сведениям УГИБДД УМВД России по Архангельской области, ГУ МЧС России по АО на дату смерти ФИО1 транспортных средств и маломерных судов на ее имя не зарегистрировано.
Таким образом, судом установлено, что у заемщика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Последний платеж по кредиту внесен 29.05.2008, исходя из размера ежемесячного платежа задолженность подлежала погашению 29 минимальными платежами (29 808,64 / 1000), то есть последний платеж должен был внесен спустя 2 года 5 месяцев после образования задолженности. С настоящим иском общество обратилась в суд 07.12.2024, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.
Председательствующий Е.А. Тарамаева