Гражданское дело № 2-1884/2023
74RS0031-01-2023-000965-31 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.,
при секретаре Комаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что 02 августа 2022 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Авенсис, гос. номер <номер обезличен> под управлением ФИО2 и ВАЗ 2110, гос. номер <номер обезличен> под управлением ФИО1, Форд, гос. номер <номер обезличен>, под управлением ФИО3
Виновником ДТП является водитель ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым произвело собственнику транспортного средства Тойота Авенсис, гос. номер <номер обезличен> выплату страхового возмещения в сумме 203 300 руб.
Гражданская ответственность водителя ВАЗ 2110, гос. номер <номер обезличен> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис <номер обезличен>).
К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц.
В соответствии с договором (полис <номер обезличен>) ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2110, гос. номер <номер обезличен>.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в сумме 203 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 233 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из материалов дела, 02 августа 2022 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Авенси, гос. номер <номер обезличен> под управлением ФИО2 и ВАЗ 2110, гос. номер <номер обезличен> под управлением ФИО1, Форд, гос. номер <номер обезличен>, под управлением ФИО3
На момент ДТП собственниками транспортного средства Тойота Авенсис, гос. номер <номер обезличен> являлся ФИО2, собственником ВАЗ 2110, гос. номер <номер обезличен> ФИО4
Вину в дорожно-транспортном происшествии устанавливает суд. Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (справку о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схему ДТП, объяснения водителей), суд приходит к выводу о том, что в произошедшем 02 августа 2022 года дорожно- транспортном происшествии имеется вина водителя ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис, гос. номер <номер обезличен> под управлением ФИО2, Форд, гос. номер <номер обезличен>, под управлением ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения.
Данный факт подтверждается материалами по факту ДТП и ничем не опровергается, ответчиком не оспаривался.
В результате ДТП транспортному средству Тойота Авенсис, гос. номер <номер обезличен> механические повреждения.
Собственник транспортного средства Тойота Авенсис, гос. номер <номер обезличен> ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.
АО «АльфаСтрахование» составлен акт осмотра указанного транспортного средства, определен размер ущерба в сумме 203 300 руб..
05 августа 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 203 300 руб.
23 августа 2022 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в сумме 203 300 руб.
Гражданская ответственность водителя ВАЗ 2110, гос. номер <номер обезличен> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ТТГ 7015929006).
К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц.
В соответствии с договором (полис <номер обезличен> ответчик ФИО1 не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2110, гос. номер <номер обезличен>.
В соответствии со статьёй 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» указанной суммы восстановительного ремонта в размере 203 300 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 233 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>)) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование (ИНН <***>) ущерб в размере 203 300 руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 233 руб., всего 208533 (двести восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2023 года.